дело № 2-1292/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Димитровград 27 июня 2011 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бильдановой А.Д. к обществу с ограниченной ответственности «Димитровградский завод светотехники» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок,

УСТАНОВИЛ:

Бильданова А.Д. обратилась в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственности «Димитровградский завод светотехники» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок. В обоснование требований указала, что **.02.2011 года она была принята на работу на ООО «ДЗС» в цех №** по профессии литейщик пластмасс по срочному трудовому договору по **.06.2011 года. При заключении срочного трудового договора ей обещали, что заключат с ней трудовой договор на неопределенный срок, однако до настоящего времени трудовой договор на неопределенный срок с ней не заключен. Полагает, что у работодателя отсутствуют правовые основания заключения с ней трудового договора, предусмотренные ст.59 ТК РФ.

Просит признать трудовой договор №** от **.02.2011 года заключенным на неопределенный срок.

В судебное заседание Бильданова А.Д. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила в суд ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи, в котором указала, что основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, согласно ст.220 и 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «Димитровградский завод светотехники» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Бильдановой А.Д. к обществу с ограниченной ответственности «Димитровградский завод светотехники» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья : С.Н. Орлова

Определение вступило в законную силу 08.07.2011 года.