Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметшина В.Т. к Мухаметшину Р. Т., Мухаметшину В. Х., нотариусу нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области Малыхиной М.С. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на акции,

У С Т А Н О В И Л:

Мухаметшин В.Т. обратился в суд к Мухаметшину Р.Т., Мухаметшину В.Х., нотариусу нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области Малыхиной М.С. с исковыми требованиями о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на акции.

В обоснование требований истец указал, что 02.09.2008 умерла его мать М* Б.И. На день ее смерти по праву собственности за ней были зарегистрированы * обыкновенных именных акций ОАО «Г*«Н*», код государственной регистрации *, выпуск 04, лицевой счет № *, на общую сумму * рублей * коп. на основании выписки из реестра акционеров, выданной держателем реестра акционеров ЗАО «Н*» за исх. №* от 23.03.2009.

* обыкновенных именных акций принадлежали его умершей матери на основании выписки из реестра акционеров по состоянию на 14.03.1995: * шт. обыкновенных и * шт. привилегированных (типа А).

Его отец Мухаметшин Т.С. на основании выписки из реестра акционеров от 14.03.1995 являлся владельцем * шт. обыкновенных акций и * шт. привилегированных (типа А).

Его отец умер *. Его акции были оформлены на имя его матери, она стала владельцем * шт. акций обыкновенных, стоимостью * рубль каждая, на основании выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг от 03.08.2006, впоследствии это было подтверждено выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной держателем реестра акционеров ЗАО «Н*» за исх. № * от 23.03.2009.

04.06.2000 при своей жизни его мать М* Б.И. продала ему все свои акции в количестве * шт., о чем между ними была составлена письменная расписка. Надлежащим образом договор купли-продажи акций между ними ввиду их неграмотности не был зарегистрирован в ЗАО «Н*». Считает, что факт продажи акций между ними произошел.

В дальнейшем после того, как акции отца были оформлены в реестре акционеров также на имя матери, 20.01.2002 его мать М* Б.И. продала ему все остальные акции в количестве * штук, о чем между ними также была оформлена письменная расписка. Считает, что договор о продаже * акций между ним и матерью также состоялся, он приобрел право собственности на все * акций, однако это право не было им надлежащим образом оформлено и зарегистрировано.

При оформлении наследства после смерти матери у нотариуса все * акций вошли в состав наследственного имущества по инициативе ответчиков и, поскольку право собственности на акции на день смерти матери было зарегистрировано за ней, то нотариусом Малыхиной М.С. нотариального округа г. Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области 25.03.2011 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в двух четвертых долях на его имя, и по одной четвертой доле ответчикам.

Ответчик Мухаметшин Р.Т., его родной брат, получил в собственность * долю акций матери на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом.

Ответчик Мухаметшин В.Х., его родной племянник, получил * долю акций в собственность на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом, по праву представления.

Считает, что свидетельства о праве на наследство, выданные на имя ответчиков на акции матери, недействительны, поскольку мать продала акции ему.

Также считает, что за ним должно быть признано право собственности на акции в количестве * шт., поскольку он приобрел акции до смерти матери по письменной сделке.

Просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области Малыхиной М.С. на имя Мухаметшина Р.Т. и Мухаметшина В.Х. об их праве в * доле за каждым на * обыкновенных именных акций ОАО «Г* «Н*», код государственной регистрации *, выпуск 04, лицевой счет №*, и признать за ним право собственности на * указанных акций (л.д.3-4, 26-27).

В судебное заседание Мухаметшин В.Т. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Курашова В.Н.

Представитель истца Курашов В.Н., действующий на основании доверенности от 17.05.2011 (л.д.17-18), поддержал заявленные исковые требования по изложенным доводам.

Ответчик Мухаметшин Р.Т. исковые требования не признал и суду пояснил, что Мухаметшин В.Т.- его родной брат, Мухаметшин В.Х. - его племянник, сын его старшего брата М* Х.Т., умершего *. После смерти * матери М* Б. с заявлениями к нотариусу обратились он, его братья Мухаметшин В.Т. и Мухаметшин А.Т., последний отказался от наследства в пользу истца, а чуть позже с заявлением о принятии наследства обратился племянник Мухаметшин В.Х. Наследство матери состояло из денежных вкладов, * обыкновенных именных акций, доли жилого дома. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ему, Мухаметшину В.Т., Мухаметшину В.Х. Исковые требования он не признает, считает недействительными расписки от имени его матери от 04.06.2000 и 20.01.2002 о продаже истцу акций ОАО «Г* «Н*», полагает, что расписки написаны и подписаны истцом. О существовании расписок он ранее не знал.

Ответчик Мухаметшин В.Х. исковые требования не признал, поддержал доводы своего дяди- Мухаметшина Р.Т.

Нотариус нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области Малыхина М.С. исковые требования не признала и суду пояснила, что впервые Мухаметшин В.Т. обратился к ней в 2006 году по вопросу вступления в наследство на акции ОАО «Н*». С его слов она поняла, что акции указанной компании принадлежали его обоим родителям. * умер отец истца – М* Т.С., после его смерти мать истца, супруга М* Т.С. – М* Б.И. вступила в наследство на его имущество. До 1994 года не было разделения нотариусов г.Димитровграда и Мелекеского района на округа, архив наследственных дел, заведенных до 1994 года хранился в архиве государственной нотариальной конторы, заведует которым нотариус Горенкова Т.В.. Ею был сделан запрос наследственного дела на имущество М* Т.С., на который нотариус Горенкова сообщила, что наследственное дело на его имущество уничтожено за истечением сроков хранения, сохранилось свидетельство от 05.10.1990 о праве М* Б.И. на наследство по закону на денежные вклады с процентами и долю жилого дома, направила копию этого свидетельства. Считает, что супруга М* Т.С. приняла в наследство акции мужа в порядке универсального правопреемства. До 2006 года Мухаметшин В.Т. не обращался с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца. Она разъяснила Мухаметшину В.Т., что его мать является единственной наследницей после смерти супруга и что только она может распоряжаться акциями, перешедшими ей по наследству после его смерти.. 14.04.2006 истцу, действующему от имени матери по доверенности, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на акции ОАО «Н*» на * привилегированные именные, * обыкновенных именных. Считает, что истец и его мать не могли оформлять расписки в 2000 и 2002 годах, поскольку собственницей акций супруга она стала только в 2006 году. Согласно требованиям ГК РФ договор между сторонами может быть оформлен в простой письменной форме, но договор должен быть подписан сторонами, в договоре должен быть четко определен предмет договора, его существенные условия, чего в представленных истцом расписках нет. Кроме того, переход права собственности на акции от одного лица к другому происходит с уведомлением держателя акций, чего не было сделано. В конце 2005 года – начале 2006 года истец пришел к ней в нотариальную контору с бланками анкет для уведомления держателя акций о переходе права собственности, она объяснила ему процедуру уведомления держателя акций и ее смысл. Он вызывал ее на дом для удостоверения подписи его матери в анкетах с целью уведомления держателя акций, поскольку его мать уже не могла передвигаться самостоятельно. В ее присутствии мать истца расписалась в анкетах, она удостоверила это своей подписью и печатью, и передала Мухаметшину В.Т. анкеты. Со слов ответчиков Мухаметшиных ей известно, что при оформлении наследственных прав истец чинил различные препятствия для вступления в наследство своим братьям и племяннику, которые не могли представить необходимых документов для оформления наследства, ссылаясь на то, что истец не дает их им.

Представитель третьего лица ЗАО «Национальная регистрационная компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственных дел на имущество М* Т.С. и М* Б.И., суд приходит к следующему.

Согласно ст.532 раздела VII «Наследственное право» ГК РСФСР, утратившего силу с 01.03.2002, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для принятия наследства наследник должен был его принять.

Согласно ст.1111 части третьей ГК РФ, вступившей в силу с 01.03.2002, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.114 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 ст.1142).

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследств.

Судом установлено, что Мухметшин В.Т. и Мухаметшин Р.Т. являются детьми М* Т.С., * г.р., умершего *, и М* Б.И., * г.р., умершей *, Мухаметшин В.Х. – внуком умерших, сыном М* Х.Т., 1* г.р., умершего *.

Из представленных истцом выписок из реестра акционеров (свидетельств о владении акциями) Российского акционерного общества по производству цветных и драгоценных металлов «Н*» от 14.03.2005 усматривается, что по состоянию на 14.03.1995 М* Б.И. принадлежало * шт. обыкновенных и * шт. привилегированных (типа А) акций РАО «Н*» (л.д.12,43), а М* Т.С.- * шт. обыкновенных акций и * шт. привилегированных (типа А) акций (л.д.13,42).

Из материалов наследственного дела № * на имущество М* Т.С., умершего *, следует, что в наследство после его смерти вступила только его супруга –М* Б.И., ей * было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами, и * долю жилого дома с надворными постройками, находящегося в г.Димитровграде по ул.У*, *.

В последующем, 28.02.2006 Мухаметшин В.Т., действуя по доверенности от имени М* Б.И., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на акции ОАО «Н*», представив выписки из реестра акционеров по состоянию на 14.03.1995 и выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг от 24.03.2006. М* Б.И. нотариусом Малыхиной М.С. 14.04.2006 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на * шт. обыкновенных именных акций и * шт. привилегированных (типа А) акций ОАО «Р* «Н*» и дивиденды, причитающиеся по акциям (л.д.53-62).

Из материалов наследственного дела № * на имущество М* Б.И. умершей *, следует, что в наследство после ее смерти вступили сыновья Мухаметшин Р.Т.и Мухаметшин В.Т., внук Мухаметшин В.Х. по праву представления после смерти * М* Х.Т.- сына М* Б.И.. Сын умершей Мухаметшин Б. Т. отказался от доли на наследство в пользу Мухаметшина В.Т.

Нотариусом нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области Малыхиной М.С. Мухаметшину Р.Т. и Мухаметшину В.Х. 22.06.2010 и 25.08.2010 соответственно выданы свидетельства об их праве на наследство в* доле за каждым на * обыкновенных именных акций ОАО «Г*«Н*», код государственной регистрации *, выпуск 04, лицевой счет №*, на общую сумму * рублей, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ОАО «Г*«Н*», выданной держателем реестра акционеров ЗАО «Национальная регистрационная компания» от 23.03.2009.

25.03.2011 нотариусом нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области Малыхиной М.С. выдано Мухаметшину В.Т. свидетельство о праве в * долях на * указанных выше акций ОАО «Г*«Н*» (л.д.63-86).

Оспаривая право ответчиков Мухаметшина Р.Т. и Мухаметшина В.Х. на указанные выше акции, истец представил в суд расписку от имени М* Б.И., датированную 04.06.2000, согласно которой М* Б.И. добровольно продала все свои акции «Н*» сыну Мухаметшину В.Т., свидетельство за № * от 14.03.95 сыну передала, все деньги ею от него получены, никаких претензий к нему не имеет (л.д.10-копия).

Коме того, истец представил в суд расписку от имени М* Б.И., датированную 20.01.2002, согласно которой М* Б.И., являясь владелицей всех своих акций по ГМК «Н*» продала их все своему сыну Мухаметшину В.Т., сделала это сама лично, добровольно без давления с чьей-либо стороны, находясь в добром здравии и уме (л.д.11-копия).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2ст.434 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяется законом или в установленном им порядке.

Сведения об акционерах отражаются в реестре акционеров, а права акционера подтверждаются выпиской из реестра (ст.46 ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

В соответствии со ст.28 ФЗ от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра – записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Согласно ст.29 названного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю:

в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету приобретателя;

в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра – с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Подлинность подписи физических лиц на документах о переходе прав на ценные бумаги и прав, закрепленных ценными бумагами, могут быть заверены нотариально или профессиональным участником рынка ценных бумаг.

Однако, как следует из представленных истцом расписок М* Б.И. от 04.06.2000 и 20.01.2002, их содержание и форма не соответствует требованиям ст.ст.432, 434 ГК РФ, в расписке не отражены существенные условия договора, они подписаны только одной стороной. Кроме того, расписки не соответствует требованиям о переходе прав на ценные бумаги и реализации прав, закрепленных ценными бумагами, предусмотренным ФЗ от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что переход права собственности на акции открытого акционерного общества «Г* «Н*» от М* Б.И. к Мухаметшину В.Т. не состоялся, оснований для признания за Мухаметшиным В.Т. права собственности на указанные акции не имеется.

Учитывая, что согласно информации ЗАО «Н*» по состоянию на 23.03.2009 из реестра владельцев именных ценных бумаг о лицевом счете М* Б.И. по лицевому счету №* значилась владельцем * обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Г* «Н*», код государственной регистрации *, выпуск 04, суд считает, что нотариус нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области Малыхина М.С. в соответствии с законом выдала истцу и ответчикам свидетельства об их праве на наследство по закону на указанные акции.

Оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Малыхиной М.С. Мухаметшину Р.Т. и Мухаметшину В.Х. не имеется.

В удовлетворении исковых требований Мухаметшину В.Т. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мухаметшину В.Т. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области Малыхиной М.С. Мухаметшину Р. Т. и Мухаметшину В. Х. об их праве в * доле за каждым на * обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Г* «Н*», код государственной регистрации *, выпуск 04, лицевой счет №*, и о признании права собственности на * указанных акций отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения – 05.07.2011.

Судья С.А.Варова

16.07.2011 решение вступило в законную силу.