дело №2-1447\2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Димитровград 22 июля 2011 года Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи С.Н. Орловой, при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабаевой Р.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области, Зайнуллину Р.М., Зайнуллиной С.М. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Сабаева Р.М. обратилась в суд с данным иском к ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области. В обоснование иска указала, что ** октября 2010 года умер ее отец Зайнуллин М. З. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в Димитровградском отделении ОАО «Сбербанк России», с процентами и компенсациями. Наследниками первой очереди на имущество отца является она, ее родной брат Зайнуллин Р.М. и родная сестра Зайнуллина С.М. Других наследников первой очереди у отца не имеется. Их мать, супруга отца Зайнуллина М.Н. и брат Зайнуллин Р. умерли. При жизни отце оставил завещание на один денежный вклад, однако в связи с закрытием счета завещательное распоряжение утратило силу. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а сестра С* и брат Р* не принимали наследство и не намерены его принимать. В выдаче свидетельство о праве на наследство нотариус ей отказала в связи с расхождением в написании имени отца в ее свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти отца. В ее документах имя отца записано как «М*а», тогда как в собственных его документах он значится как «М*н». Отец проживал и работал в с. Боровка в колхозе и в документах колхоза он значился как Зайнуллин М*а. Только в 196* году он получил свидетельство о рождении, в котором его данные записали как Зайнуллин М*н З. Просила признать за ней право собственности на денежные вклады отца, находящиеся на счетах №*, №*, №*, в Димитровградском отделении ВСП № 4272\* ОАО «Сбербанк России в порядке наследования после Зайнуллина М.З. В судебном заседании Сабаева Р.М. поддержала заявленный иск и дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Привлеченные судом в качестве ответчиков Зайнуллина С.М. и Зайнуллин Р.М. в судебном заседании исковые требования Сабаевой Р.М. признали, не возражали против признания за истцом права собственности на денежные вклады в порядке наследования. Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7, а также представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представители заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителей (л.д.48, 43). Выслушав пояснения истца, ответчиков, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Судом установлено, что Зайнуллин М.З. умер **.10.2010 года в г. Димитровграде, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным **.06.2011 года Управлением ЗАГС Администрации г. Димитровграда (л.д.6). На день смерти Зайнуллин М.З. проживал по адресу г. Димитровград ул.З*, д.**, кв.**, что подтверждается справкой ООО «РИЦ» (л.д.12). Зайнуллина М.Н., жена Зайнуллина М.З., умерла **.12.2002 года, что подтверждается свидетельством о ее смерти сер. ** №** (л.д.8). Согласно сообщению Димитровградского отделения № 4272 ОАО «Сбербанк России» от **.07.2011 года, на имя Зайнуллина М.З., имеются счета №*, счет действующий, вклад не завещан, компенсации не подлежит; счет №*, счет закрыт в 2005 г., компенсации подлежит; счет №*, счет закрыт в 2005 г., компенсации подлежит (л.д.41). В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из материалов наследственного дела №* к имуществу Зайнуллина М.З. следует, что **.07.2003 года Зайнуллиным М.З. было совершено завещание в пользу Сабаевой Р.М. на принадлежащий ему денежный вклад, хранящийся в АК СБ РФ №7876/** с.Б* №* (л.д.34). Кроме того, из указанного наследственного дела также видно, что в нотариальную контору за получением наследства по завещанию **.11.2010 года обратилась Сабаева Р.М. (л.д.29-37).Другие наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались. Судом также установлено, что у Зайнуллина М.З. имеется сын Зайнуллин Р.М., что подтверждается свидетельством о рождении №* (л.д.17), дочь – Зайнуллина С.М., что подтверждается свидетельством о ее рождении сер.* №* (л.д.16). Вместе с тем, указанные лица наследство не принимали, не заявляли о своих правах на наследственное имущество и в судебном заседании, против признания за истцом права собственности на денежные вклады в порядке наследования не возражали. Истица является дочерью Зайнуллина М.З., что подтверждается представленным суду свидетельством о рождении. Согласно свидетельству о рождении сер. * №* (л.д.18) отцом Зайнуллиной Р,М. является Зайнуллин М*а. Фамилия истца «Зайнуллина» была изменена на «Сабаеву» в связи с заключением брака с Сабаевым Ш., что подтверждается свидетельством о заключении брака сер.** №**(л.д.19). Из свидетельства о рождении сер.** №** видно, что Зайнуллин М.З. родился **.10.1911 года в с. Б* Мелекесского района Ульяновской области (л.д.7), что также подтверждается копией его паспорта сер. ** №** (л.д.10). Доводы истицы о том, что в действительности имя ее отца «М*н», а не «М*а», как указано в свидетельстве о ее рождении подтверждаются показаниями допрошенного судом в качестве свидетеля И*ой З.Р., которая в судебном заседании подтвердила родственные отношения между Сабаевой Р.М. и Зайнуллиным М.З. Суд находит, что при составлении актовой записи о рождении истца имела место ошибка в указании имени отца, вместо «М*н» было указано «М*а», что не должно препятствовать в реализации наследственных прав истицы, поскольку совокупностью представленных суду доказательств подтверждается, что Зайнуллин М.З. являлся отцом Сабаевой Р.М. Суд принимает во внимание показания свидетеля И*ой З.Р. о том, что имена М*а и М*н являются вариантами одного имени, а имя М*а является принятым в обиходе сокращением имени М*н. Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истец является наследником по завещанию и по закону на имущество наследодателя Зайнуллина М.З., она в установленном порядке приняла наследство. Других наследников первой очереди, имеющих право на наследство, судом не установлено. В связи с изложенным, за Сабаевой Р.М. следует признать право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах №*, №*, №*, открытых на имя Зайнуллина М.З. в Димитровградском отделении ** № 4272\** ОАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования за Зайнуллиным М.З., умершем ** октября 2010 года в г.Димитровграде. Истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем установлено ст. 91 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку цена иска по делам о признании права собственности на денежные средства определяется исходя из размера денежных средства, право собственности на которые просят признать за собой истцы. Согласно сообщению ОАО «Сбербанк России» от 07.07.2011 года размер денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Зайнуллина М.З., составляет ** руб. В связи с этим, цена иска составляет **руб. Соответственно размер государственной пошлины, подлежащий уплате истцами, должен составить ** руб. (***4%). С учетом уплаченной при подаче иска истцом суммы в размере ** руб., с Сабаевой Р.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию ** руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сабаевой Р.М. удовлетворить. Признать за Сабаевой Р.М. право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах №*, №*, №*, открытых на имя Зайнуллина М.З. в Димитровградском отделении * №4272\* ОАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования за Зайнуллиным М.З., умершем ** октября 2010 года в г.Димитровграде. Взыскать с Сабаевой Р.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения- 27 июля 2011 года. Судья: С.Н. Орлова Решение вступило в законную силу 09.08.2011 года