Дело № 2-1475/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаева П.В. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дунаев П.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что на имя его отца Д**а В.И. в Сберегательном банке РФ были открыты вклады по нескольким счетам. Отец умер **.03.20**г. Он является единственным наследником имущества отца. Просит признать право собственности в порядке наследования на денежные вклады по счетам на имя Д**а В.И., хранящиеся в Димитровградском ОСБ РФ № 4272 с причитающимися процентами и компенсацией.

В судебном заседании истец Дунаев П.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Просил признать право собственности на все имеющиеся вклады. Пояснил, что в течение шести месяцев после смерти отца в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследственное имущество.

Представитель ответчика – МИФНС России №7 Ульяновской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо возражений по иску суду не представил.

Представитель ответчика Димитровградского отделения № 4272 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве на иск исковые требования, предъявленные к банку, считает не подлежащими удовлетворению, поскольку банк является ненадлежащим ответчиком по делу, пояснив, что действительно в банке хранятся вклады на имя умершего Д**а В.И. по счетам: №№ ***0 (***2), ***7, ***9 (***3), ***4 (***1), ***8.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного суду свидетельства о смерти серии ХХ№ 123 следует, что Д**в В.И., **.06.19** года рождения, умер ** марта 20** года.

Судом установлено, что 09.12.20**г. Д**в В.И. оставил завещание, которым распорядился своим имуществом на случай смерти, завещав его сыну Дунаеву П.В.

Судом также установлено, что в Димитровградском отделении № 4272 Сбербанка России на имя Дунаева В.И. имеются вклады по счетам: №№ ***0 (***2), ***7, ***9 (***3), ***4 (***1), ***8; данное обстоятельство подтверждается сообщением Димитровградского отделения № 4272 Сберегательного банка России.

В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В части 4 статьи 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса следует, что после смерти Д**ва В.И. наследственное дело не заводилось.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Димитровградского городского суда от 10.06.2010г. по делу по иску Дунаева П.В. о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком в порядке наследования установлено, что Дунаев П.В. после смерти отца Д**ва В.И. фактически принял наследственное имущество.

Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено, поэтому суд считает возможным признать за истцом право собственности на вклады, хранящиеся в Димитровградском отделении № 4272 Сбербанка России на имя Д**ва В.И. по указанным счетам с причитающимися процентами и компенсацией.

Вместе с тем, суд считает, что ОАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку Сберегательный банк стороной спорного правоотношения не является, прав и законных интересов истца не нарушал, в иске Дунаева П.В. к ОАО «Сбербанк России» надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дунаева П.В. удовлетворить частично.

Признать за Дунаевым П.В. право собственности в порядке наследования на имущество Д**а В.И. - денежные вклады по счетам №№ ***0 (***2), ***7, ***9 (***3), ***4 (***1), ***8 с причитающимися процентами и компенсацией, хранящимся в Димитровградском отделении № 4272 Сбербанка России.

В удовлетворении исковых требований Дунаева П.В. к ОАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи кассационных жалоб через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 2 августа 2011 года.

Судья Н.А. Пулькина

Решение вступило в законную силу 13.08.2011 года.