Дело № 2-1389/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Сидорову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс» (далее – Банк) обратилось в суд с данным иском, указав, что * года Сидоров Д.В. обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере * рублей, указанное заявление рассматривается как оферта.

Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет истца, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Истец полностью исполнил свои обязательства по данному договору, который считается заключенным с момента перевода денежных средств на счет ответчика. По условиям договора ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи по договору не позднее 15 числа каждого месяца.

Ответчик, в нарушение условий договора займа, ненадлежащим образом выполнил свои обязанности, что подтверждается историей погашений по договору займа с ответчиком.

По состоянию на 10 июня 2011 года задолженность ответчика составляет * руб. 80 коп. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также возврат госпошлины в сумме * руб. * коп.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что иск поддерживают.

Ответчик Сидоров Д.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, указал, что расчет задолженности по договору займа он не оспаривает. Дополнительно пояснил, что он просил отсрочить ему исполнение условий договора, но банк согласие на это не дал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ.

Из копии заявления о предоставлении займа "личные наличные" от * года (л.д.9) и Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (л.д.10) следует, что ответчик Сидоров Д.В. просил истца предоставить ему займ на сумму * рублей на срок * месяцев с погашением в размере ежемесячных выплат в сумме * рублей. Сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения заемщиком платежных обязательств заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере *% от непогашенного в срок платежа. В случае предъявления истцом требования о незамедлительном досрочном погашении задолженности заемщик выплачивает плату за досрочное погашение в размере *% от непогашенного остатка суммы займа, указанного в требовании истца.

Из копии платежного поручения от * года (л.д.11) следует, что на счет истца была перечислена сумма займа * рублей.

Из истории погашений (л.д.21) следует, что с * года никаких платежей ответчик в погашении предоставленного займа не производит, на 10 июня 2011 года за ним образовалась задолженность в сумме * руб. *коп.

Ответчиком не представлено никаких доказательств тому, что истцом не были исполнены обязательства по указанному кредитному договору, а также тому обстоятельству, что ответчик полностью или в части погасил образовавшуюся задолженность, а потому суд считает, что с ответчика в пользу истца в полном объеме подлежит взысканию задолженность перед истцом в вышеуказанной сумме.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика Сидорова Д.В. в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме * руб. * коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сидорова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» долг по договору займа № * от * года в сумме * руб. *коп.; возврат государственной пошлины – * руб. * коп., а всего * (*) руб. * коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения – 27 июля 2011 года – в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья подпись Володина Л.А.

Вступило в законную силу 09.08.2011