Дело № 2-1470/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2011 года г.Димтровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Володиной Л.А., при секретаре Абдульмановой Э.Ж., рассмотрел в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по иску Пришивалко В.Б. к Закрытому акционерному обществу "Прим" в лице обособленного подразделения "Димитровградское" о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Пришивалко В.Б. обратился в суд с иском к ЗАО «Прим» о взыскании долга, указав, что * года он заключил договор займа с ответчиком в обособленном подразделении г.Димитровграда, передав ответчику сумму * руб. под *% в месяц на сумму займа. Срок возврата займа был установлен до * года. Ответчик уплачивал ему проценты за пользование займом только по * года. После указанной даты ответчик никаких платежей ему не производил. До настоящего времени ни сумма займа, ни проценты по договору займа ему выплачены не были. Просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме * рублей, проценты за пользование займом в сумме * руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * руб. с * года по * года. В судебном заседании истец Пришивалко В.Б. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске. Представитель ответчика ЗАО "Прим" в судебное заседание не явился, хотя о времени его был извещен в установленном законом порядке. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Пришивалко В.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. В соответствии со ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ. Судом установлено, что * года между Пришивалко В.Б. и ЗАО «Прим» в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которого ЗАО «Прим» взяло в долг у Пришивалко В.Б. * рублей на срок до * года, и обязалось вернуть долг не позднее * банковского дня с даты обращения займодавца за возвратом займа (п.п.2.4.1 договора). На указанную сумму займа подлежали начислению проценты в размере *% в месяц от суммы займа, в расчет принимаются полные календарные месяцы срока пользования займом. Данное обстоятельство подтверждается подлинником договора № * от * года, представленным истцом (л.д.6) и не оспаривается ответчиком. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике. Ответчик по условиям договора займа обязан был возвратить истцу сумму займа не позднее * года. Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения им условий договора займа от * г. и возврата долга в сумме * тыс.руб. истцу Пришивалко В.Б. на момент рассмотрения дела судом. Доводы истца об уклонении ответчика от возврата долга в судебном заседании не опровергнуты. С учетом представленных суду доказательств, суд полагает необходимым исковые требования Пришивалко В.Б. в части взыскания займа удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика сумму займа * рублей. Требования истца о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом требований также подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку расчет указанных сумм произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора займа и ст.395 ГК РФ. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме * руб. * коп., оплата услуг за составление иска в сумме * рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Пришивалко Виктора Борисовича удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Прим" в пользу Пришивалко В.Б. возврат долга по договору займа № * от * года в сумме * рублей, проценты за пользование займом за период с * года по * года в сумме * рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с * года по * года в сумме * руб., судебные расходы в сумме * руб. * коп., а всего * (*) руб. * коп. Ответчик ЗАО "Прим" вправе в семидневный срок со дня получения копии настоящего решения подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене указанного решения. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня истечения срока на принесение заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в десятидневный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Судья подпись Володина Л.А. Вступило в законную силу 16.08.2011 г.