дело №2-1512\2011 РЕШЕНИЕ Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова А.Т. к Кудакову М.А. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Мамедов А.Т. обратился в суд с данным иском к Кудакову М.А. В судебном заседании истец Мамедов Т.А. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснил, что состоит в дружеских отношениях с ответчиком и передавал ему деньги в долг для развития предпринимательской деятельности. Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт заключения сторонами договоров займа на изложенных истцом условиях подтверждается представленными суду договором займа от **.08.2008 года, удостоверенным нотариусом г.Димитровграда Козыревой Г.И. (л.д.5), а также договором займа от **.02.2010 года, удостоверенным нотариусом г.Димитровграда Малыхиной М.С. (л.д.6), из которых следует, что денежные средства были переданы заемщику Кудакову М.А. Ответчик не оспаривает факт заключения договоров займа, получение денежных средств, признает исковые требования о взыскании долга по указанным договорам займа. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом изложенного, исковые требования Мамедова А.Т. подлежат удовлетворению, с Кудакова М.А. в пользу Мамедова А.Т. следует взыскать сумму долга по договорам займа от **.08.2008 г. и от **.02.2010 г. в размере ** рублей, в пределах заявленного иска проценты за просрочку возврата долга по договору займа от **.08.2008 года за период с **.11.2008 года по **.05.2011 года в сумме * рублей * копеек, по договору займа от **.02.2010 года за период с **.05.2010 года по **.05.2011 года проценты за просрочку возврата долга в сумме * рубля, а всего проценты в размере * рублей ** копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мамедова А.Т. удовлетворить. Взыскать с Кудакова М.А. в пользу Мамедова А.Т. сумму долга в размере ** рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере ** рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья: С.Н. Орлова Решение вступило в законную силу 16.08.2011 года
именем Российской Федерации
3 августа 2011 года г.Димитровград
В обоснование иска указал, что ** августа 2008 года заключил с ответчиком договор займа на сумму ** рублей на срок до **.10.2008 года. Согласно договору, за нарушение срока возврата долга Кудаков М.А. обязался выплатить проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования банка. Во исполнение договора передал ответчику деньги в сумме ** руб. Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил. ** февраля 2010 года он заключил с ответчиком договор займа на сумму ** рублей со сроком возврата до **.05.2010 года, по которому ответчик обязался в указанный срок возвратить сумму займа, а при нарушении сроков возврата займа уплатить проценты в размере ставки рефинансирования банка. Сумму долга в оговоренный срок ответчик не возвратил. Просил взыскать с Кудакова М.А. сумму долга по договорам займа в общем размере ** рублей, проценты за просрочку возврата долга по договору займа от **.08.2008 года за период с **.11.2008 года по **.05.2011 года в сумме ** рублей ** копеек, проценты за просрочку возврата долга по договору займа от **.02.2010 года за период с **.05.2010 года по **.05.2011 года в сумме ** рубля, а всего проценты в размере ** рублей ** копеек.
Ответчик Кудаков М.А. исковые требования признал в полном объеме.