Дело № 2-1486/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупиновой Л.П. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области о включении времени работы в специальный стаж, понуждении к назначению пенсии в связи с лечебной деятельностью,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Крупинова Л.П. обратилась в суд с данным иском. В обоснование исковых требований она указала, что * года обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии в связи с лечебной деятельностью. * года ей было отказано в назначении указанной пенсии, так как ее работа в качестве п* м* с* в хирургическом отделении М* центральной районной больницы с * года по * года была включена в ее специальный стаж в календарном размере.

Необоснованно также исключен из ее специального стажа период нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку это является обязательным условием допуска ее к работе. На период пребывания на курсах повышения квалификации за ней сохранялось место работы и заработок.

Она считает, что ее работа в качестве м*с* хирургического отделения больницы должна включаться в специальный стаж в льготном исчислении, поскольку она работала п* м*с* в хирургическом отделении стационара. То, что в приказах о ее приеме на работу и в трудовой книжке не отражено, что она принята на работу в качестве п* м* с* хирургического отделения стационара, не может лишить ее права на досрочную пенсию.

Просила включить указанный период ее работы в ее специальный стаж в льготном исчислении, также включить в ее специальный стаж время пребывания ее на курсах повышения квалификации, обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью со дня подачи заявления об этом.

Впоследствии истица Крупинова Л.П. исковые требования уточнила, просила включить в ее специальный стаж время ее работы в качестве м* с* хирургического отделения стационара М* с * года по * года в льготном исчислении как работу п* м* с* отделения хирургического профиля стационара, время нахождения ее на курсах повышения квалификации, обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с медицинской деятельностью со дня наступления права на нее.

В судебном заседании истица Крупинова Л.П. уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Дополнительно она пояснила, что и после обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии она продолжала работать п* м* с* отделения хирургического профиля стационара, что подтверждается справкой ее работодателя, а потому получила право на досрочную трудовую пенсию. Пояснила, что с момента принятия ее на работу в качестве м*с* она постоянно работала в одном и том же отделении, никуда из него не переводилась, м* с* в хирургическом отделении поликлиники никогда не работала. Просила удовлетворить ее иск в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Димитровграду и Мелекесскому району в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве на иск указала, что исковые требования истицы не признает по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии. Указала, что подтверждение специального стажа свидетельскими показаниями не допускается, в приказе о приеме истицы на работу не было указано, что она принята м* с* хирургического отделения стационара. Поскольку в больнице в период работы истицы имелось и хирургическое отделение поликлиники, по документам не представляется возможным определить, проходила ли работа истицы в хирургическом отделении стационара или поликлиники, а потому оснований для учета спорных периодов в льготном исчислении не имеется. Просила в удовлетворении иска отказать

Заслушав пояснения истицы, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск частично обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.11 п.1 ст.28 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального Закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, организаций, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п.11 п.1 ст.28 Федерального закона "о трудовых пенсиях в РФ", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются м* с* больниц всех наименований, фельдшерско-акушерских пунктов.

В соответствии с перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденных тем же Постановлением Правительства РФ, работа в качестве операционной м* с* отделений хирургического профиля стационаров, м* с* перевязочных в отделениях гнойной хирургии, травматологическом. П* м* с* правом на льготное исчисление стажа не пользовались. Аналогичное положение было предусмотрено постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1066, действующим с 1 ноября 1999 года.

В соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет в соответствии со статьей 81 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденными Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользовались врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Данным постановлением было установлено, что исчисление сроков выслуги производится по следующим правилам:

среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров - один год работы в этих должностях и подразделениях считался за один год и 6 месяцев.

Из протокола № * от * года (л.д.10-11) следует, что * года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении указанного вида пенсии, в чем ей было отказано. В специальный стаж истицы, дающий право на указанный вид пенсии, ответчиком были зачтены периоды ее работы длительностью * года * месяцев * дней, при этом в ее стаж был зачтен период с * года по * года как * год * месяцев 9 дней, тогда как фактическая продолжительность указанного периода составляет * год * месяцев * дней. Таким образом, специальный стаж истицы, учтенный ответчиком, должен быть увеличен на * дней из-за допущенной ответчиком арифметической ошибки.

Периоды работы истицы с * года по * года * лет * месяц * дня и со * года по * года * месяц * дней подлежат включению в ее специальный стаж в льготном исчислении как * год * месяцев стажа за * год работы по следующим основаниям.

Как следует из копий приказа о приеме истицы на работу № * от * года (л.д.14)трудовой книжки (л.д.15-18), истица была принята на работу с * года в качестве м* с* хирургического отделения М* центральной районной больницы, уволена из Д* городской больницы № * с * года с должности п* м* с* хирургического отделения, за указанный промежуток времени она никуда из данного отделения либо внутри данного отделения на другую работу не переводилась.

Как следует из записей в карточке формы Т-2 со дня принятия на работу она являлась м*с* п* хирургического отделения (л.д.21).

Из копий штатных расписаний по М* центральной районной больнице за *- * годы (л.д.49-78) следует, что в хирургическом отделении поликлиники не имелось п* м* с*, в *-* годы м* с* не было предусмотрено – имелась лишь должность с* м* с*, с * года были сведены должности м* врачебного кабинета, с * года – м* проктол., м* антирабич., м* операционной, м*перевязочной. Из содержания указанных документов следует, что с * году истица не могла быть принята на работу в качестве м* хирургического отделения поликлиники указанной больницы за неимением указанной должности в штатном расписании поликлиники.

Из справки и.о.заведующего хирургическим отделением клинической больницы № 172 ФГУЗ многопрофильного стационара № * от * года (л.д.46) следует, что истица с * года постоянно работает на одном и том же рабочем месте – п* м* с*хирургического отделения указанного лечебного учреждения, которое в различные периоды именовалось М* центральной районной больницей, МУЗ "Центральная районная больница г.Д*, МУЗ "Д* городская больница № 2".

С учетом содержания указанных документов суд приходит к выводу, что в спорный период истица работала в качестве палатной медицинской сестры хирургического отделения стационара, а потому указанные периоды подлежат учету в ее специальном стаже в льготном исчислении как 1 год 6 месяцев стажа за 1 год работы. с учетом указанного порядка исчисления специальный стаж истицы подлежит увеличению на 6 лет 1 месяц 25 дней.

Подлежит включению в специальный стаж истицы и период обучения ее на курсах повышения квалификации с * года по * года, поскольку за истицей в указанные периоды сохранялась заработная плата, производились соответствующие отчисления в пенсионный фонд, на курсы она направлялась приказом руководителя лечебного учреждения. В связи с изложенным суд считает, что в указанное время она продолжала работу в должности м* с*, выполняла свою трудовую функцию. Ее стаж за указанный период составит * дней.

С учетом указанных периодов работы истицы, в том числе с учетом льготного исчисления стажа за указанные периоды, на * года специальный стаж истицы для назначения данной досрочной трудовой пенсии составит * лет * месяцев * дней.

Из содержания справки, уточняющей особый характер работы от * года, имеющейся в материалах пенсионного дела истицы, следует, что она с * года по * года работает в качестве м* с*п*хирургического отделения многопрофильного стационара, периодов работы, подлежащих исключению из специального стажа за указанный период не имела.

Таким образом, истица выработала полный 30-летний стаж работы, необходимый для назначения данного вида пенсии, на * года, а потому суд считает необходимым обязать ответчика назначить истице указанную досрочную трудовую пенсию со дня получения права на нее – * года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крупиновой Л.П. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области включить в специальный стаж Крупиновой Л.П. время ее работы в качестве м* с* хирургического отделения М* центральной районной больницы с * года по * года и с * года по * года в льготном исчислении как * лет * месяцев * дней; время нахождения на курсах повышения квалификации с * по * года – * дней, и назначить ей досрочную трудовую пенсию на основании п.п.11 п.1 ст.28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" со дня получения права на нее – * года.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения – 1 августа 2011 года – в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья подпись Володина Л.А.

Вступило в законную силу 12.08.2011г.