дело № 2-1462/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Димитровград 21 июля 2011 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в интересах застрахованных лиц – работников ООО «Успех» к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о понуждении к предоставлению сведений, необходимых для ведения персонифицированного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе в интересах застрахованных лиц – работников ООО «Успех» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о понуждении к предоставлению сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с действующим законодательством лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации - работодатели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у них застрахованным лицам. В связи с этим, работодатели обязаны регистрироваться в территориальных органах Пенсионного фонда в качестве страхователей по отношению к своим наемным работникам и представлять в органы Пенсионного фонда необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведения на наемных работников по установленным формам, утвержденных постановлением Правления ПФР от 31.07.2006 г. №192п. Представление указанных сведений необходимо для реализации пенсионных прав застрахованных лиц. На каждое застрахованное лицо в системе персонифицированного учета открыт лицевой счет, на котором отражаются все пенсионные права по сведениям, представляемым работодателями. Назначение трудовых пенсий осуществляется на основании данных лицевого счета застрахованного лица. Обязанность представления сведений установлена на уровне федерального законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в РФ» указанные сведения должны представляться не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом. Таким образом, сведения за второе полугодие 2010 год должны быть представлены не позднее 15 февраля 2011. ООО «Успех» было зарегистрировано в качестве страхователя-работодателя в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе 06.03.2007г.

В нарушение действующего законодательства ООО «Успех» не представило в Управление сведения о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета на работающих застрахованных лиц за второе полугодие 2010 г. Управление 11 марта 2011 г. направило ООО «Успех» напоминание о представлении индивидуальных сведений. Однако, до настоящего времени указанные сведения в Управление не представлены.

Просил обязать ООО «Успех» представить в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета за расчетный период 2 полугодие 2010 год.

Представитель истца Берхеева А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что требования о представлении индивидуальных сведений, необходимых для ведения персонифицированного учета были представлены ООО «Успех» в добровольном порядке. Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца известны.

Представитель ООО «Успех» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. В связи с изложенным, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в интересах застрахованных лиц – работников ООО «Успех» к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о понуждении к предоставлению сведений, необходимых для ведения персонифицированного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья С.Н. Орлова

Определение вступило в законную силу 02.087.2011 года