дело №2-1511\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Димитровград 8 августа 2011 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи С.Н. Орловой, при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрев гражданское дело по иску Керасировой О.Е. к Халилулловой Г.Р., действующей от своего имени и в интересах Халилуллова И., Романовой Л.И., Губейдуллиной Р.С., Губейдуллину А.Р., Губейдуллину Р.Р. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истица Керасирова О.Е. обратилась в суд с данным иском к ответчикам.

В обоснование иска указала, что ** ноября 2008 года между ней и ответчиками был заключен предварительный договор купли-продажи 3-хкомнатной квартиры по адресу г.Димитровград ул.Г*, ** кв.**, принадлежащей ответчикам на праве общей долевой собственности, по 1\5 доли за каждым.

Стоимость продаваемой квартиры составила ** рублей. Указанная сумма была передана в счет оплаты квартиры представителю продавцов Романовой Л.И.

Ответчиками обязательства по договору не исполнены, основной договор купли-продажи не был заключен. На вырученные денежные средства ответчики приобрели жилые помещения- Губейдуллины приобрели жилой дом в с.С* по ул.Ц*, ** и проживают в нем, а Халилуллова с сыном – квартиру по адресу г.Димитровград ул.З*. ** кв.**. 2\5 доли спорной квартиры приобретены в настоящее время новым собственником квартиры Сорокиной Е.И., а 2\5 доли в праве общей собственности остаются в собственности семьи Халилулловых.

Поскольку сроки заключения основного договора купли-продажи истекли, обязательства по предварительному договору прекратили свое действие, просила взыскать с ответчиков Халилулловой Г.Р., Романовой Л.И., Губейдуллиной Р.С., Губейдуллина А.Р., Губейдуллина Р.Р. денежную сумму в размере ** рублей.

В судебное заседание, назначенное на 27 июля 2011 года истец Керасирова О.Е., а также ответчики не явилась, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела ( л.д.27,29-31,39,40).

В судебное заседание, назначенное на 8 августа 2011 года, стороны не явились по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом ( л.д.57, 66, 68,71). О рассмотрении дела в отсутствие истец не просила, ходатайств об отложении слушания дела суду не направляла.

Ответчик Романова Л.И. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала о несогласии с исковыми требованиями.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Керасирова О.Е. не просившая суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют разбирательства дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление Керасировой О.Е. без рассмотрения.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ истице следует возвратить государственную пошлину в сумме ** рублей, уплаченную по квитанции №* от **.06.2011 года в Димитровградском отделении № 4272\** ОАО «Сбербанк России» ( л.д.20).

Руководствуясь абз.8 ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Керасировой О.Е. к Халилулловой Г.Р., действующей от своего имени и в интересах Халилуллова И., Романовой Л.И., Губейдуллиной Р.С., Губейдуллину А.Р., Губейдуллину Р.Р. о взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения.

Возвратить Керасировой О.Е. государственную пошлину в сумме ** рублей, уплаченную по квитанции №* от **.06.2011 года в Димитровградском отделении № 4272\** ОАО «Сбербанк России».

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.Н. Орлова

Определение вступило в законную силу 08.08.2011 года.