Дело № 2-1621/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2011 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А., при секретаре Кузнецовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Тимофеевой И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «ВТБ 24» (далее Банк) обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору к Тимофеевой И.Н. В обоснование исковых требований Банк указал следующее. **.10.20**г. между Банком и Тимофеевой И.Н. был заключен кредитный договор № ***2, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок по **.10.2019г. с уплатой процентов за пользование кредитом 29% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, 19.10.2009г. предоставил кредит заемщику. На протяжении всего периода заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет. С декабря 2010 года платежи не производит, в связи с чем, на 07.07.2011г. сумма долга составила *** руб., из которой остаток ссудной задолженности *** руб., задолженность по плановым процентам *** руб., пени за неуплату процентов *** руб., пени за просроченный долг *** руб., задолженность за страхование *** руб. Учитывая размер задолженности и период времени просрочки исполнения обязательства, нарушение заемщиком условий договора является для Банка существенным, что является основанием для расторжения договора. Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с Тимофеевой И.Н. сумму долга *** руб. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Тимофеева И.Н. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска Тимофеевой И.Н. закону – ст.ст. 450, 809, 811 ГК РФ не противоречит, при этом права и законные интересы других лиц не нарушаются, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Тимофеевой И.Н., что будет являться основанием для взыскания с неё в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** руб. Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № *** от ** октября 20** года, заключенный между Закрытым акционерным обществом «ВТБ 24» и Тимофеевой И.Н.. Взыскать с Тимофеевой И.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № *** от ** октября 20** года в сумме ***руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** руб., всего взыскать *** руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи кассационных жалоб через Димитровградский городской суд в течение 10 дней. Судья: Н.А. Пулькина Решение вступило в законную силу 23.08.2011 года.