Дело № 2-1476/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Окольнову И.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Славяне-II» о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «ВТБ 24» (далее Банк) обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору к Окольнову И.А., ООО «Славяне-II». В обоснование исковых требований Банк указал следующее.

**.12.200*г. между Банком и Окольновым И.А. был заключен кредитный договор № ***8, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме ***руб. на срок по **.12.2013г. с уплатой процентов за пользование кредитом 26% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, **.12.200*г. предоставил кредит заемщику. За выполнение Окольновым И.А. обязательств по кредитному договору поручилось ООО «Славяне-II», которое обязалось солидарно отвечать перед Банком за неисполнение обязательств по кредитному договору. С марта 2009 года заемщик взятые обязательства не исполняет, в связи с чем, на 24.06.2011г. сумма долга составила *** руб., из которой остаток ссудной задолженности ***руб., задолженность по плановым процентам *** руб., пени за неуплату процентов *** руб., пени за просроченный долг *** руб., задолженность за страхование ***руб. Учитывая кредитную политику Банка, истец снижает сумму пени и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в солидарном порядке с Окольнова И.А., ООО «Славяне-II» сумму долга *** руб., из которой остаток ссудной задолженности *** руб., задолженность по плановым процентам *** руб., пени за неуплату процентов ***руб., пени за просроченный долг *** руб., задолженность за страхование *** руб. Учитывая размер задолженности и период времени просрочки исполнения обязательства, нарушение заемщиком условий договора является для Банка существенным, что является основанием для расторжения договора. Также просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Окольнов И.А., представитель ООО «Славяне-II», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо возражений по иску, размеру задолженности суду не представили, в связи с чем, дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленного суду кредитного договора № ***8 от **.12.200*г. усматривается, что между Окольновым И.А. и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме *** руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых со сроком возврата **.12.2013г. Кредит перечисляется на ссудный счет заемщика в банке. Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование предоставленными денежными средствами и возвратить полученные денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором – ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

В целях обеспечения исполнения обязательств Окольновым И.А. по кредитному договору был заключен договор поручительства № ***1 от **.12.200*г. с ООО «Славяне-II» Согласно договору поручительства поручитель отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности за возврат суммы основного долга и уплату процентов при нарушении условий кредитного договора, ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной.

Выпиской из лицевого счета Окольнова И.А. подтверждается получение им суммы *** руб., данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме в рамках условий кредитного договора.

Из расчета задолженности следует, что ответчик с марта 2009 года уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, задолженность по кредитному договору составила *** руб. Расчетом задолженности по договору подтверждается факт нарушения заемщиком обязательств по Кредитному договору. Данный размер ответчиками оспорен не был, доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, суду также представлено не было.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Ответчиком допущено образование задолженности с марта 2009 года, что суд расценивает как существенное нарушение договора со стороны Окольнова И.А., не представившего никаких доказательств того, что данное нарушение существенным не являлось. Поскольку ответчик Окольнов И.А., являясь стороной кредитного договора, существенно нарушил его условия, суд считает требование истца о расторжении данного договора подлежащими удовлетворению. Установленный порядок расторжения договора истцом был соблюден.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из вышеизложенного следует, что у ответчика ООО «Славяне-II» возникла солидарная обязанность по погашению полученного Окольновым И.А. кредита, поскольку последний надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, безденежности займа, доказательств заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны Банка, ответчиками не представлено, а потому суд полагает, что с ответчиков Окольнова И.А., ООО «Славяне-II» в пользу истца необходимо взыскать задолженность по Кредитному договору в солидарном порядке в размере *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования Банка судом удовлетворены, с ответчиков Окольнова И.А., ООО «Славяне-II» надлежит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., по *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ***8 от ** декабря 200* года, заключенный между Закрытым акционерным обществом «ВТБ 24» и Окольновым И.А.

Взыскать с Окольнова И.А., Общества с ограниченной ответственностью «Славяне-II» в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» солидарно задолженность по кредитному договору № ***8 от ** декабря 200* года в сумме *** руб.

Взыскать с Окольнова И.А., Общества с ограниченной ответственностью «Славяне-II» в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» в возмещение судебных расходов по ***руб. с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в 7-дневный срок со дня вручения им копии решения подать в суд заявление об его отмене.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 1 августа 2011 года.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Пулькина

Решение вступило в законную силу 19.08.2011 года.