Дело № 2-1472/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Шарафутдиновой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильметдинова И*а Г*а к Дахтлеру В*у В*у о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Гильметдинов И.Г. обратился в суд с указанным иском к Дахтлеру В.В., ссылаясь в обоснование требований на то, что * 2009 года ответчик взял у него в долг * рублей сроком на два месяца под 10% ежемесячно. В подтверждение договора займа ответчик выдал расписку. Выплата процентов не производилась. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства Дахтлер В.В. ответил отказом, мотивируя тем, что у него сейчас нет денег.

Гильметдинов И.Г. просил суд взыскать с ответчика Дахтлера В.В. в свою пользу сумму основного долга в размере * рублей, сумму процентов по договору займа в размере * рублей, компенсацию морального вреда в размере * рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * рублей.

В судебном заседании Гильметдинов И.Г. уточнил исковые требования, пояснив суду, что в установленный договором займа срок ответчик долг не вернул, выплатил часть процентов по договору займа до * 2010 года, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму займа * рублей и проценты по договору займа с * 2010 года по * 2011 года в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб. и судебные расходы. От получения денежных средств от ответчика никогда не уклонялся, напротив это Дахтлер В.В. обещал вернуть долг, но фактически его не возвращает. Последнее время вообще уклоняется от общения с ним. Полагает, что в связи с уклонением ответчика от возврата долга ему (истцу) причинен моральный вред, поскольку не может получить свои деньги, переданные в долг ответчику. Настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик Дахтлер В.В., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, телефонограммой от 19 июля 2011 года просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения иска, поскольку Гильметдинов И.Г. намеревался обратиться в суд в сентябре 2010 года, но намеренно обратился в суд лишь в настоящее время для того, чтобы взыскать большую сумму денег. Кроме того, у него (ответчика) имелись денежные средства для погашения долга перед Гельметдиновым, но он (истец) скрывался от него (л.д.26).

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования Гильметдинова И.Г. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что * 2009 года между Гильметдиновым И.Г. и Дахтлером В.В. был заключен договор займа, согласно которому Дахтлер В.В. взял у Гельметдинова И.Г. в долг * рублей под 10% в месяц сроком на два месяца.

В подтверждение договора займа Дахтлером В.В. была выдана расписка, подлинник которой представлена истцом в суд (л.д.28).

Из содержания расписки от * 2009 года, следует, что ответчик обязался вернуть долг не позднее * 2009 года.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из пояснений истца следует, что ответчик по договору займа от * 2009 года долг не вернул.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что истец умышленно поздно обратился в суд с иском и уклонялся от получения денежных средств в погашение долга, суд находит несостоятельными, доказательств уклонения истца от получения причитающихся по договору займа денежных средств ответчиком суду не представлено, а обращение в суд с иском является правом истца.

Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения им условий договора займа от * 2009 года и возврата долга истцу в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика Дахтлера В.В. в пользу Гильметдинова И.Г. по договору займа от * 2009 года сумму займа в размере * рублей, а также в пределах заявленных требований проценты за пользование заемными средствами за период с *2010 года по * 2011 года в размере * руб. (* х 10% х 13 мес.).

Разрешая исковые требования Гильметдинова И.Г. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ обязанность компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть возложена на нарушителя в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Поскольку действиями ответчика по уклонению от исполнения долговых обязательств, с которыми истец связывает причинение ему морального вреда, затрагиваются имущественные права истца, требования о возмещении морального вреда в соответствии со ст.151 ГК РФ удовлетворению не подлежат и в иске в этой части исковых требований надлежит отказать.

Поскольку судом исковые требования Гильметдинова И.Г. частично удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям * руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Гильметдинова И.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Дахтлера В*а В*а в пользу Гильметдинова И*а Г*а по договору займа от * 2009 года сумму займа в размере * рублей, проценты по договору займа за период с * 2010 года по *2011 года в размере * рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * рублей, всего взыскать * рублей.

В удовлетворении исковых требований Гильметдинова И*а Г*а к Дахтлеру В*у В*у о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.А. Жорова

Решение вступило в законную силу 06.08.2011.