Дело № 2-1471/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Шарафутдиновой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Т*и М*ы к Санниковой Т*е А*е о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа,

У С Т А Н О В И Л :

Акимова Т.М. обратилась в суд с указанным иском к Санниковой Т.А., ссылаясь в обоснование требований на то, что согласно нотариально удостоверенному договору займа от *2011г. она передала Санниковой Т.А., ответчице по делу, в долг * рублей с условием возврата в срок до * 2011г.

В соответствии с п.1 указанного договора займа ответчик обязалась оплатить проценты в размере 1,5% от суммы займа за два месяца пользования заемными средствами.

Согласно п.7 договора займа в случае просрочки возврата займа ответчик обязалась выплатить проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст.395 ГК РФ.

До настоящего времени сумма основного долга и проценты по договору займа ответчицей не выплачены. На неоднократные телефонные звонки ответчик не отвечает.

Акимова Т.М. просила суд взыскать с Санниковой Т.А. в свою пользу сумму основного долга в размере * руб., проценты за пользование заемными средствами в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб.*коп. и далее по день вынесения решения судом, а также расходы по госпошлине в размере * руб.* коп.

В судебном заседании Акимова Т.М. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив суду, что до настоящего времени какие-либо платежи ответчицей в погашение долга по договору займа от * 2011 года не производились. Настаивает на удовлетворении исковых требований, кроме того просит взыскать в возмещение понесенных ею расходов по оплате услуг представителя Авдонина Н.С. * руб.

Представитель истицы Авдонин Н.С., допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании также поддержал исковые требования Акимовой Т.М. по доводам, изложенным в иске, дополнительно указав на то, что исковое заявление в суд готовил не он и полагает, что при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами допущена ошибка.

Ответчик Санникова Т.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд, возражений по иску не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Акимовой Т.М. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что * 2011 года между Санниковой Т*ой А*ой и Акимовой Т*ей М*ой был заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно которому Санникова Т.А. взяла в долг у Акимовой Т.М. * рублей с возвратом * 2011 года и 1,5% от суммы займа за 2 месяца пользования заемными средствами.

Факт получения ответчицей денежных средств от истицы и заключения договора займа на условиях, указанных выше, подтверждается подлинником договора займа от * 2011 года, представленного в суд истицей (л.д.29).

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из пояснений истца следует, что ответчик по договору займа от * 2011 года долг не вернула, проценты за пользование заемными средствами не выплатила. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения им условий договора займа от * 2011 года и возврата долга истице в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчицы Санниковой Т.А. в пользу Акимовой Т.М. по договору займа от * 2011 года сумму займа в размере * рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 договора займа, заключенного между сторонами, предусмотрено начисление процентов в размере 1,5% от суммы займа за 2 месяца пользования занятыми денежными средствами (из расчета 9% годовых), что составляет * руб. Указанные проценты ответчица обязалась выплатить истице вместе с возвратом суммы основного долга * 2011 года ( п.3 договора), т.е стороны предусмотрели обязанность ответчицы по выплате процентов за пользование заемными средствами в размере 0,75% в месяц.

Поскольку доказательств выплаты ответчицей истице процентов за пользование заемными средствами согласно условиям договора суду не представлено, с ответчицы в пользу истицы надлежит взыскать проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ в пределах заявленных требований за период с * 2011 года по * 2011 года в размере * рублей ( * х 0,75% х 4 мес.).

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 7 договора займа от * 2011 года стороны предусмотрели обязанность Санниковой Т.А. выплатить истице в случае просрочки возврата займа проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

Учитывая, что ответчица уклоняется от возврата долга, в соответствии с положениями ст.811 ГК РФ с ответчицы в пользу истицы надлежит взыскать в соответствии с условиями договора займа от * 2011 года проценты за просрочку возврата займа в пределах заявленных исковых требований за период с * 2011 года по * года ( по день вынесения решения судом).

Сумма процентов за просрочку возврата долга на 10 июля 2011 года в размере *руб.* коп. истицей определена неверно, поскольку проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст.ст.395,811 ГК РФ и условий договора займа от *2011 года надлежит исчислять из суммы займа (* руб.), без учета процентов за пользование денежными средствами по договору займа, в связи с чем в этой части исковые требования Акимовой подлежат частичному удовлетворению.

С ответчицы в пользу истицы надлежит взыскать проценты за просрочку возврата займа в пределах заявленных исковых требований за период с * 2011 года по *2011 года ( по день вынесения решения судом) в размере * руб. * коп. ( * (сумма займа) х 8,25% (учетная ставка банковского процента на день подачи иска и вынесения решения) : 360 дн. ( количество дней в банковском году) х 93дн. (количество дней просрочки).

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы в возмещение государственной пошлины надлежит взыскать * руб. * коп.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных истицей договора поручения (представительства) от *2011 года (л.д.55-56), квитанции на оплату услуг (л.д.54) следует, что Акимовой Т.М. оплачены услуги представителя Авдонина Н.С. в размере * руб.

Учитывая, что исковые требования Акимовой Т.М. частично удовлетворены, учитывая характер спора, степень участия представителя истицы в судебном разбирательстве, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы в возмещение расходов по оплате услуг представителя * руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акимовой Т.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Санниковой Т*ы А*ы в пользу Акимовой Т*и М*ы по договору займа от * 2011 года сумму займа в размере * рублей, проценты по договору займа за период с * 2011 года по * 2011 года в размере * рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с * 2011 года по * 2011 года в размере * руб. * коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя * руб., всего взыскать * руб. * коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акимовой Т*и М*ы к Санниковой Т*е А*е о взыскании процентов за просрочку возврата долга отказать.

Санникова Т.А., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Жорова

Решение вступило в законную силу 16.08.2011.