Дело № 2-1543/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Шарафутдиновой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юхимчука В* А* к Фоминой А* В* о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Юхимчук В.А. обратился в суд с указанным иском к Фоминой А.В., ссылаясь в обоснование требований на то, что 10 декабря 2010 года ответчица взяла у него в долг * руб. на срок до 30 января 2011 года под проценты, выплачиваемые в соответствии с пунктом 1.3 договора в размере 10% от суммы займа ежемесячно. В подтверждение своего обязательства ответчик выдала расписку от 10 декабря 2010 года. До настоящего времени долг ответчицей не возвращен, в связи с чем истец просил взыскать с Фоминой А.В. в свою пользу сумму займа в размере * руб. и проценты по договору займа в размере руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб.

В судебном заседании истец Юхимчук В.А. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчицы сумму займа в размере * руб., проценты по договору займа от 10 декабря 2010 года за период с 10 декабря 2010 года до 10 июля 2011 года в размере * руб. и судебные расходы, пояснив суду, что в июне 2011 года ответчица отдала ему в погашение долга по процентам по договору займа от 10 декабря 2010 года * руб., более никаких денежных средств не выплатила до настоящего времени, лишь обещает погасить долг. Настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчица Фомина А.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела (л.д.10-11), в судебное заседание не явилась, телефонограммой от 26 июля 2011 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, намерена погасить задолженность (л.д.15).

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования Юхимчука В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10 декабря 2010 года между Юхимчуком В* А* и Фоминой А* В* был заключен письменный договор займа, согласно которому Фомина А.В. взяла в долг у Юхимчука В.А. * руб. под 10% ежемесячно, со сроком возврата долга до 30 января 2011 года.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца и заключения договора займа на условиях, указанных выше, подтверждается подлинником договора займа от 10 декабря 2010 года, а также подлинником расписки Фоминой А.В. о получении от Юхимчука В.А. денежных средств в размере * рублей по договору займа от 10 декабря 2010 года, представленных в суд истцом (л.д.13-14).

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из пояснений истца следует, что ответчик по договору займа от 10 декабря 2010 года долг не вернула, проценты за пользование заемными средствами выплатила частично, в размере * руб. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения им условий договора займа от 10 декабря 2010 года и возврата долга истцу в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика Фоминой А.В. в пользу Юхимчука В.А. по договору займа от 10 декабря 2010 года сумму займа в размере * рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1.3 договора займа, заключенного между сторонами, предусмотрено начисление процентов в размере 10% в месяц, т.е стороны предусмотрели обязанность ответчика по выплате процентов за пользование заемными средствами в размере 10% в месяц, т.е. по * руб. ежемесячно (* х 10%).

Поскольку доказательств выплаты ответчиком истцу процентов за пользование заемными средствами в полном объеме согласно условиям договора суду не представлено, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ в пределах заявленных исковых требований за период с 10 декабря 2010 года до 10 июля 2011 года, с учетом * руб., выплаченной ответчиком истцу, что составит * рублей ( * руб. х 7 мес.- * руб.).

Кроме того, поскольку уточненные исковые требования Юхимчука В.А. судом удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение государственной пошлины надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям * руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Юхимчука В.А. удовлетворить.

Взыскать с Фоминой А* В* в пользу Юхимчука В* А* по договору займа от 10 декабря 2010 года сумму займа в размере * рублей, проценты по договору займа за период с 10 декабря 2010 года до 10 июля 2011 года в размере * руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб., всего взыскать * руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.А. Жорова

Решение вступило в законную силу 12.08.2011.