Дело № 2-1532/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Шарафутдиновой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева C* В* к Никонову C* Е* о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Малышев С.В. обратился в суд с указанным иском к Никонову С.Е., ссылаясь в обоснование требований на то, что * 2009 года ответчик взял у него в долг * руб. и обязался вернуть долг до *2009 года. Договором займа предусмотрено начисление процентов в размере 4% суммы займа в месяц. В установленный договором срок ответчик долг не вернул, мотивируя отказ тем, что нет денег. Малышев С.В. просил суд взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от * 2009 года сумму займа в размере * руб., проценты по договору займа за период с *2009г. по *2011 года в размере * руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дав суду аналогичные пояснения, дополнив их тем, что ответчик Никонов С.Е. является его дальним родственником, который получив деньги в долг, обязался вернуть сумму займа и проценты через месяц. Но долг не вернул, ссылаясь на финансовые трудности. До настоящего времени какие-либо денежные средства в погашение долга по договору займа от * 2009 года ответчиком не выплачивались, в связи с чем настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Никонов С.Е., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд, возражений по иску не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Малышева С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *я 2009 года между Малышевым C*В* и Никоновым C*Е* был заключен письменный договор займа, согласно которому Никонов С.Е. взял в долг у Малышева С.В. * рублей под 4% в месяц со сроком возврата долга * 2009 года.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца и заключения договора займа на условиях, указанных выше, подтверждается подлинником договора займа от * 2009 года, представленного в суд истцом (л.д.11).

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из пояснений истца следует, что ответчик по договору займа от * 2009 года долг не вернул, проценты за пользование заемными средствами не выплатил. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения им условий договора займа от * 2009 года и возврата долга истцу в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика Никонова С.Е. в пользу Малышева С.В. по договору займа от * 2009 года сумму займа в размере * рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 договора займа, заключенного между сторонами, предусмотрено начисление процентов в размере 4% в месяц, т.е стороны предусмотрели обязанность ответчика по выплате процентов за пользование заемными средствами в размере 4% в месяц, т.е. по * руб. ежемесячно (* х 4%).

Поскольку доказательств выплаты ответчиком истцу процентов за пользование заемными средствами согласно условиям договора суду не представлено, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ в пределах заявленных требований за период с * 2009 года до * 2011 года в размере * рублей ( * х 4% х 27 мес.).

Кроме того, поскольку исковые требования Малышева С.В. судом удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение государственной пошлины надлежит взыскать * руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Малышева С.В. удовлетворить.

Взыскать с Никонова С*Е* в пользу Малышева С*В* по договору займа от * 2009 года сумму займа в размере * рублей, проценты по договору займа за период с * 2009 года до * 2011 года в размере * руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб., всего взыскать * руб.

Никонов С.Е., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Жорова

Решение вступило в законную силу 16.08.2011.