Дело №2-1492/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Шарафутдиновой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Елисеенкову Д*ю В*у, Елисеенковой Е*е В*е о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от *2006г. истец предоставил Елисеенкову Д.В. кредит в сумме * руб. под 14% годовых, со сроком погашения кредита *2009г. На основании дополнительного соглашения № 1 от *.2007г. процентная ставка по кредиту изменена на 15% годовых, дата полного возврата кредита - *2011г.

Поручителем по кредитному договору выступила Елисеенкова Е.В., которая приняла обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Елисеенковым Д.В. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

Сумма кредита была предоставлена ответчику и с его банковского счета произведена оплата за автомобиль по платежному поручению № 3* от *2006г. согласно счету № * от *2006г.

В нарушение п.4.1,4.2 кредитного договора ответчик не исполнил принятые обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 марта 2011 года составляет * руб.* коп., в том числе: кредит – * руб., проценты на задолженность по кредиту – * руб., комиссия за ведение счета – * руб. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по кредиту, а также проценты по кредитному договору, исходя из суммы остатка основного долга, по ставке 15% годовых за период с * 2011 по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) не явился, представил в суд заявление, которым просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Елисеенков Д.В., Елисеенкова Е.В., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску в суд не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 809 ГК РФ, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что * 2006 года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Елисееновым Д.В., Елисеенковой Е.В. был заключен кредитный договор № *, согласно которому Банк выдал Елисеенкову Д.В. кредит в размере * руб. под 14% годовых на приобретение автомобиля со сроком возврата кредита * 2009 года. Поручителем обязательств заемщика Елисеенкова Д.В. По указанному кредитному договору выступила Елисеенкова Е.В., что подтверждается копией кредитного договора от * 2006 года, подписанного представителем Банка, заемщиком Елисеенковым Д.В. и поручителем Елисеенковой Е.В. (л.д.16-24).

На основании счета № * от * 2006 года (л.д.26) Банк зачислил на счет ответчика Елисеенкова * руб. и на основании заявления Елисеенкова перечислил с его счета * руб. на счет ИП Д* Е.В. за приобретаемый автомобиль (л.д.27).

Пунктами 4.1,4.2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по настоящему договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, неустойки и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по настоящему договору.

* 2007 года между истцом и ответчиками было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № * от * 2006 года, согласно которому стороны определили, что на дату заключения Соглашения основной долг составляет * руб., в том числе просроченная задолженность-* руб., долг по процентам, начисленным за пользование кредитом,- * руб., в том числе просроченная задолженность по уплате процентов- * руб., долг по уплате комиссии - * руб. Процентная ставка по кредиту увеличилась до 15%, срок возврата кредита установлен - 20 апреля 2011 года, погашение кредита должно осуществляться согласно графику погашения кредита (л.д.34-35).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом выполнены условия кредитного договора по предоставлению ответчику суммы кредита в размере * рублей.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком Елисеенковым Д.В. обязательств по кредитному договору у него имеется задолженность по договору на 29 июля 2011 года (день рассмотрения дела в суде) в размере * руб.04 коп., в том числе: по кредиту – *руб. 05 коп., по процентам по кредиту –* руб. 99 коп.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской из лицевого счета по договору с ответчиком (л.д.41-45).

Из представленных истцом документов следует, что Елисеенковым Д.В. платежи осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен 28.02.2008г., данных об иных платежах по погашению кредита суду не представлено.

Ответчики каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представили, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от * 2006 года № * по состоянию на *2011 года в размере * руб. 04 коп., в том числе долг по кредиту - * руб.05 коп., проценты по кредиту – * руб.99 коп.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно проценты по кредитному договору от * 2006 года № *, исходя из суммы основного долга * руб. 05 коп. по ставке 15% годовых за период с 30 июля 2011 года по день фактического исполнения обязательства.

В части взыскания задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере *руб.* коп. суд полагает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26 марта 2007 года №302-11, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия Банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей и являются незаконными и в части взыскания с ответчицы задолженности за оплату ведения ссудного счета требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования Банка частично удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по * руб.* коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Елисеенкова Д*я В*а, Елисеенковой Е*ы В*ы в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № * от * 2006 года по состоянию на 29 июля 2011 года в размере * руб.* коп.

Взыскать солидарно с Елисеенкова Д*я В*а, Елисеенковой Е*ы В*ы в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) проценты за пользование кредитом по кредитному договору №* от * 2006 года в размере 15% годовых на сумму основного долга *руб.* коп., начиная с 30 июля 2011 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Елисеенкова Д*я В*а, Елисеенковой Е*ы В*ы в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по * руб.* коп. с каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Елисеенкову Д*ю В*у, Елисеенковой Е*е В*е о взыскании задолженности по кредитному договору № * от * 2006 года отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения опредЕ*ия суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Жорова

Решение вступило в законную силу 16.08.2011.