РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 28 июля 2011 года

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Чугунова П.В.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Конопаткина В.Е.,

представителей МО МВД России «***» К***й О.В. и Ф*** А.А.,

при секретаре Тимошенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД России «***» об установлении административного надзора в отношении Конопаткина В*** Е***, ***,

УСТАНОВИЛ:

В своем заявлении в *** городской суд начальник МО МВД России «***» указывает о необходимости установления административного надзора в отношении Конопаткина В.Е., мотивируя это следующим. Конопаткин дважды судим приговорами от 13.10.1999 и от 27.04.2004 за тяжкие преступления, совершил преступления при опасном рецидиве, освобожден 12.10.2010 условно-досрочно на 2 года 3 месяца 15 дней. В связи с изложенным, и на основании ст.ст.3 – 5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в силу 01.07.2011, просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении Конопаткина.

В судебном заседании представители МО МВД России «***» поддержали доводы заявления в полном объеме, просили установить административный надзор в отношении осужденного Конопаткина с указанием ограничений.

Конопаткин в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и ограничений на усмотрение суда.

Помощник прокурора г.Димитровграда просил удовлетворить заявление и установить в отношении Конопаткина административный надзор на срок погашения судимости с установлением административных ограничений.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, Конопаткин В.Е. был осужден приговором *** от 13.10.1999 (с учетом постановления того же суда от 22.04.2004) за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003), 131 ч.2 п.«б», 30 ч.3, 132 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором того же суда от 27.04.2004 Конопаткин В.Е. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2, ст.228 ч.1 УК РФ, на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 13.10.1999 и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей. Постановлением **от 12.10.2010 Конопаткин освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 15 дней.

Как видно из приговора от 27.04.2004 преступления Конопаткин совершил при опасном рецидиве, поскольку он был ранее судим за преступления, относящиеся к категории тяжких, к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

Таким образом, суд считает заявление начальника МО МВД России «***» об установлении административного надзора в отношении Конопаткина обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, данные административные ограничения позволят предупредить совершение Конопаткиным других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку Конопаткин осужден за совершение тяжких преступлений, судимость за которое в соответствии с п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на указанный срок за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «***» об установлении административного надзора в отношении Конопаткина В.Е. удовлетворить.

Установить в отношении Конопаткина В*** Е**, ***, на срок по 11.10.2016 административный надзор и следующие административные ограничения - 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; находиться по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через *** городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Д.В.Русский