РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 28 июля 2011 года

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Чугунова П.В.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Инкина А.Г.,

представителей МО МВД России «***» К*** О.В. и Ф***а А.А.,

при секретаре Тимошенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД России *** об установлении административного надзора в отношении Инкина А*** Г***, ***,

УСТАНОВИЛ:

В своем заявлении в Димитровградский городской суд начальник МО МВД России *** указывает о необходимости установления административного надзора в отношении Инкина А.Г., мотивируя это следующим. Инкин дважды судим приговорами от 13.10.1999 и от 19.12.2008 за тяжкие преступления, совершил преступления при опасном рецидиве, освобожден 03.09.2010 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев. В быту Инкин характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, привлекался к административной ответственности за неявку на регистрацию в УВД. В связи с изложенным, и на основании ст.ст.3 – 5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в силу 01.07.2011, просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении Инкина.

В судебном заседании представители МО МВД России «***» поддержали доводы заявления в полном объеме, просили установить административный надзор в отношении осужденного Инкина с указанием ограничений.

Инкин в судебном заседании возражал против установления административного надзора и ограничений, поскольку он работает, проживает с ***, не нарушает общественный порядок. Полагает, что нет необходимости устанавливать в отношении него административный надзор.

Помощник прокурора г.Димитровграда просил удовлетворить заявление и установить в отношении Инкина административный надзор на срок погашения судимости с установлением административных ограничений.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, Инкин был осужден приговором *** от 13.10.1999 (с учетом постановления того же суда от 22.04.2004) за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003), 131 ч.2 п.«б», 30 ч.3, 132 ч.2 п. «а,б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором *** от 19.12.2008 Инкин был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением *** от 02.09.2010 Инкин освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев.

Как видно из приговора от 19.12.2008 преступление Инкин совершил при опасном рецидиве, поскольку он был ранее судим за преступления, относящиеся к категории тяжких, к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

Таким образом, суд считает заявление начальника МО МВД России *** об установлении административного надзора в отношении Инкина обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, данные административные ограничения позволят предупредить совершение Инкиным других преступлений и правонарушений, окажут на Инкина профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку Инкин последним приговором осужден за совершение тяжкого преступления, судимость за которое в соответствии с п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на указанный срок за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России *** об установлении административного надзора в отношении Инкина А.Г. удовлетворить.

Установить в отношении Инкина А*** Г***, ***, на срок по 02.09.2016 административный надзор и следующие административные ограничения - 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; находиться по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Д.В.Русский