дело № 2-1587\2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 04 августа 2011 года г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Орловой С.Н., при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ульяновской области к Андрейчикову С.А. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ульяновской области (далее Управление Роскомнадзора) обратилось в суд с данным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что ответчиком Андрейчиковым С.А. в 1998 году была учреждена газета «Димитровградский экспресс-обзор». Данное средство массовой информации зарегистрировано, в установленном порядке выдано свидетельство о регистрации СМИ №* от 11.02.1998 года. Согласно ст. 8 Закона «О средствах массовой информации», учредитель средства массовой информации имеет право осуществлять свою деятельность по производству и распространению продукции средства массовой информации после регистрации, а также сохраняет за собой право приступить к производству продукции СМИ в течение одного года со дня выдачи ему свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации СМИ признается недействительным. В соответствии со ст. 15 данного Закона свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, если свидетельство о регистрации получено обманным путем, средство массовой информации не выходило в свет (в эфир) более одного года, если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации, если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации. С целью проверки выполнения требований закона № 77-ФЗ от 29.12.1994 года «Об обязательном экземпляре документов» Управлением были сделаны запросы в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, ФГУН Российскую ордена «Знак Почета» книжную палату. Из полученных сообщений следует, что обязательные экземпляры газеты «Димитровградский экспресс-обзор» в 2010 – 2011 гг. в указанные учреждения не поступали. Данное обстоятельство подтверждает факт невыхода в свет СМИ газеты «Димитровградский экспресс-обзор» более одного года и дает основание Управлению, как регистрирующему органу, обратиться с иском в суд о признании недействительным свидетельства о регистрации газеты. В связи с невыходом в свет газеты «Димитровградский экспресс-обзор» более 1 года просил признать свидетельство о регистрации газеты «Димитровградский экспресс-обзор» №* от 11.02.1998 года недействительным. В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д.11). Учредитель газеты «Димитровградский экспресс-обзор», ответчик Андрейчиков С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Иск ответчиком признан добровольно, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исследовав материалы дела, суд находит, что признание Андрейчиковым С.А. исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает признание ответчиком иска, что является основанием для удовлетворения заявленного иска. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче иска Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ульяновской области освобождено по закону от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ульяновской области удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «Димитровградский экспресс-обзор» №* от 11.02.1998 года. Взыскать с Андрейчикова С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения - 9 августа 2011 года. Судья: С.Н. Орлова Решение вступило в законную силу 20августа 2011 года.