дело №2-1539\2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Димитровград 5 августа 2011 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 к Нацибуллиной Р.З.о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее- Банк) обратилось в суд с данным иском к ответчику.

В обоснование иска Банк указал, что 11 сентября 2009 года между банком и Нацибуллиной Р.З. заключен кредитный договор №*, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 216713 руб. 18 коп. на срок по 10.09.2019 г с взиманием за пользование кредитом проценты в размере 20,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору от 22.03.2007 г. путем зачисления суммы кредита на банковский счет.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссии в сроки, предусмотренные договором. Проценты подлежали уплате ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и \или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, неустойка выплачивается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику 11 сентября 2009 года кредитные денежные средства в сумме 216713, 18 руб.

Ответчик систематически допускала просрочки платежей ( в период с 11.09.2009 по 21.09.2009, с 22.09.2009 по 20.10.2009, с 21.11.2009 по 21.12.2009 и далее), а с 19.01.2011 года перестала осуществлять платежи в погашение кредита.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ответчик добровольно свои обязательства не исполняет.

В связи нарушением Нацибуллиной Р.З. условий кредитного договора, просил расторгнуть кредитный договор №*, заключенный с ответчиком, взыскать с нее задолженность по кредитному договору в сумме 233088 руб. 26 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 207806 руб. 37 коп., задолженность по плановым процентам в сумме 22748 руб. 12 коп., задолженность по пени на неуплату процентов в сумме 1000 руб., задолженность по пени на просроченный долг в сумме 1533, 77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д.8).

Ответчик Нацибуллина Р.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Возражение на иск не представила, об отложении слушания дела не просила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщала, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 11 сентября 2009 года между истцом и ответчиком Нацибуллиной Р.З. был заключен кредитный договор №*, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в сумме 216713 руб. 18 коп. под 20,5 % годовых, а заемщик обязан возвратить кредит до 10.09.2019 г. года и уплатить проценты за пользование кредитом ( л.д.17-25).

Согласно п.2.1 кредитного договора кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного банком кредита по договору № * ( *).

За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку 20,5 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого месяца.

Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и \или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, неустойка выплачивается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по контракту клиента и лицевого счета видно, что денежные средства были зачислены на счет Нацибуллиной Р.З. 11.09.2009 года, и направлены в погашение кредитной задолженности ответчика по ранее заключенному кредитному договору. списаны с лицевого счета (л.д.14-15).

Как усматривается из материалов дела, заемщиком допущены неоднократные просрочки в уплате суммы долга и процентов, последний платеж в погашение просроченной задолженности произведен 19 января 2011 года. Данных об иных платежах суду не представлено.

Из расчета задолженности, составленной по состоянию на 24.06.2011 года видно, что задолженность ответчика составляет 239161 руб. 98 коп., в том числе задолженность по плановым процентам - 22748 руб.12 коп., задолженность по пени – 7073 руб. 72 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1533 руб. 77 коп., остаток ссудной задолженности – 207806 руб. 37 коп. (л.д.9-13).

С учетом изложенного, у истца имеются основания для требования уплаты всей суммы задолженности по договору, поскольку ответчик допустил длительную просрочку в уплате долга.

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита, начисленных процентов в установленные сроки, банк имеет право на досрочное расторжение кредитного договора.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако данное уведомление ответчиком оставлено без внимания.

С учетом длительного нарушения Нацибуллиной Р.З. обязательств по кредитному договору и размера имеющейся у ней задолженности, в связи с тем, что ответчик не производит платежей в течение длительного периода, суд находит нарушение им договорных обязательств существенным, а потому находит исковые требования о расторжении с Нацибуллиной Р.З. кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца в пределах заявленных исковых требований следует взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 233 088 руб. 26 коп., в том числе задолженность по плановым процентам - 22748 руб.12 коп., задолженность по пени на просроченные проценты– 1000 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 1533 руб. 77 коп., остаток ссудной задолженности – 207806 руб. 37 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5530 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с Нацибуллиной Р.З. в пользу Закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере основного долга в сумме 207806 руб. 37 коп., задолженность по плановым процентам в сумме 22 748 руб.12 коп., пени в сумме 2533 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5530 руб. 88 коп., всего взыскать – 238619 руб. 14 коп.

Нацибуллина Р.З., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Орлова С.Н.

Решение вступило в законную силу 23 августа 2011 года.