Дело № 2-1519/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яруллина А* Р* к филиалу открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Яруллин А.Р. обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что является потерпевшим в ДТП, имевшем место * 2011 года на 9 км автодороги Б*е – Т* Самарской области. В результате ДТП его автомобилю ГАЗ * г/н * 73 причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признана водитель Т* А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «МСЦ» г. Оренбург.

Просит взыскать с ответчика страховую выплату в сумме * руб. 29 коп., расходы по оценке ущерба * руб., стоимость услуг автоэвакуатора в сумме * руб., почтовые и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Яруллина А.Р. Филатов А.В. пояснил, что Яруллин А.Р. является индивидуальным предпринимателем, поврежденное транспортное средство является грузовым автомобилем, который используется для предпринимательской деятельности.

Представитель ответчика ОАО "МСЦ" Напалкова Н.В. в судебном заседании указала, что в ОАО "МСЦ" Яруллин А.Р. за выплатой страхового возмещения обратился как индивидуальный предприниматель, страховое возмещение ему было перечислено на банковский счет индивидуального предпринимателя, данный спор относится к экономическому спору. а потому он подведомственен арбитражному суду, не может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникшие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Как установлено в судебном заседании истец Яруллин А.Р. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, что подтверждается копий договора на оказание транспортных услуг (л.д.9-10), копией платежных поручений о перечислении истцу страхового возмещения от 28 июня и 19 июля 2011 года. Данный спор носит экономический характер, так как материальный ущерб был причинен истцу в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Поскольку требование истца отнесены законом к подведомственности арбитражного суда, они не могут быть рассмотрены в суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.

Так как для разрешения данного спора законом предусмотрен иной судебный порядок, суд обязан, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, прекратить производство по делу после принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь п.1 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Яруллина А* Р* к филиалу открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Володина Л.А.

Определение вступило в законную силу 19.08.2011.