Дело №2-1741/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой М.Н. к Силкину В.А., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Новикова М.Н. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 20 июня 2011 года в 22.00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу Ульяновская область г.Димитровград, ул.*. Водитель Силкин В.А., управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, совершил наезд на автомобиль *, государственный регистрационный знак *, принадлежащий истице, в связи с чем автомобилю истицы причинены механические повреждения и скрытые дефекты. Силкин В.А. признан лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, его гражданская ответственность застрахована в установленном порядке в ООО «Росгосстрах», куда истица и обратилась за выплатой страхового возмещения. Страховое возмещение в сумме 28505 руб. было выплачено истице, однако с указанной суммой она не согласна, в связи с чем обратилась к независимому эксперту по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, и согласно его заключения стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 98120 руб. На основании указанного заключения невыплаченная часть материального ущерба составляет 69615 руб., которую истица просит взыскать с надлежащих ответчиков. Кроме того, просила взыскать с надлежащих ответчиков сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2288,45 руб., а также в возмещение расходов по оформлению доверенности на ведение дела в суде в размере 620 руб. В судебное заседание истица Новикова М.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истицы Воробьева Н.А., действующая на основании доверенности от 22 июля 2011 года (л.д.22), исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля была произведена на основании акта осмотра автомобиля, который был составлен по заданию ООО «Росгосстрах». Указанная оценка была произведена в связи с тем, что истица не согласилась с произведенной ей выплатой. За выплатой суммы, указанной в иске истица к ответчикам не обращалась. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Силкин В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, возражений относительно иска не представили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст.13 того же закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Судом установлено, что 20 июня 2011 года в 22.00 час. у дома №* по ул.* г.Димитровграда произошло дорожно-транспортное происшествие, во время которого водитель Силкин В.А., управлявший автомашиной *, государственный регистрационный знак *, нарушил п.8.3 Правил дорожного движения: при выезде с прилегающей территории не пропустил автомашину *, государственный регистрационный знак *, которая двигалась по главной дороге под управлением водителя Белова, совершил с ней столкновение, причинив ей механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6), постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Силкина В.А. (л.д.7) Как следует из копии полиса * №* (л.д.44), гражданская ответственность Силкина В.А. как владельца транспортного средства была застрахована на 20 июня 2011 года у ответчика ООО «Росгосстрах»; срок действия договора с 00 час. 16 апреля 2011 года по 23 час. 59 мин. 59 сек. 15 апреля 2012 года. В соответствии с заключением от 28 июля 2011 года (л.д.9-19) размер материального ущерба, причиненного автомашине истца, с учетом износа составил 98120 руб. Доказательств иного размера материального ущерба ответчики суду не представили. Из искового заявления и пояснений представителя истицы следует, что ООО «Росгосстрах» выплатил Новиковой М.Н. страховое возмещение в размере 28505 руб. Доказательств обратного ответчик ООО «Росгосстрах» суду также не представил. Из представленного материала о ДТП следует, что вред имуществу истца причинен вследствие нарушения Правил дорожного движения ответчиком Силкиным В.А., а потому суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере стоимости восстановительного ремонта 69615 руб. Хотя истцом и были предъявлены исковые требования к ответчику Силкину В.А., однако в этой части иск не может быть удовлетворен, поскольку ответственность данного владельца была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховым возмещением в полном объеме возмещается вред, причинный имуществу истца. Поскольку требования истца к ООО «Росгосстрах» удовлетворены, с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 2288,45 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 4000 руб., расходы по составлению доверенности на ведение дела в суде 620 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Новиковой М.Н. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Новиковой М.Н. страховое возмещение в сумме 69615 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 620 руб., возврат госпошлины в сумме 2288,45 руб., а всего 76523, 45 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Новиковой М.Н. отказать. ООО «Росгосстрах» и Силкин В.А. вправе в 7-дневный срок со дня получения копии настоящего решения направить в Димитровградский городской суд заявление об отмене данного решения. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня истечения срока на принесение заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в десятидневный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Судья О.П. Кочергаева Решение вступило в законную силу 13 сентября 2011 года.