Дело № 2-1652/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Манаховой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугина В.А. к гаражно-строительному кооперативу "Автомобилист-1" о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительной печати и штампа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Калугин В.А. обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований он указал, что является членом ГСК "Автомобилист-1", имеет гараж № *. Решением общего собрания от 30 января 2010 года были избраны председатель кооператива, члены правления и ревизионной комиссии.

Он не присутствовал на указанном собрании, поскольку извещена о его проведении не вывешивались, никто из членов кооператива не был о нем информирован.

С решением собрания его ознакомил секретарь собрания Варивода А.И. С его слов на собрании присутствовало около 30 членов ГСК "Автомобилист-1".

Он считает, что решения общего собрания от 30 января 2010 года незаконны, поскольку на собрании отсутствовал кворум для принятия решения – присутствовало менее 2/3 членов ГСК.

Просил признать незаконными решения общего собрания членов ГСК "Автомобилист-1" принятые на собрании 30 января 2010 года, также во избежание подделки документов считать печать ГСК "Автомобилист-1" его штамп недействительными до избрания председателя ГСК "Автомобилист-1" в законном порядке.

В судебном заседании истец Калугин В.А. исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенному в иске. Дополнительно он указал, что свидетели подтвердят, что объявление о проведении собрания было размещено уже после проведения собрания. Просил удовлетворить его иск в полном объеме.

Представитель ответчика ГСК "Автомобилист-1" в судебное заседание не явился, хотя о времени его был извещен письменно под роспись.

Третье лицо Варивода А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что он присутствовал на собрании 30 января 2010 года, вел протокол указанного собрания. На собрании присутствовало не более 35-40 человек, однако в протокол он количество присутствующих не занес. Выписка из протокола, представленная в дело, соответствует той копии, которая сохранилась у него в компьютере. Считает, что собрание 30 января 2010 года было неправомочным, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск частично обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество – добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства, путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В соответствии с п.6 ст.18 данного Закона решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1.1 Устава ГСК "Автомобилист-1", утвержденного общим собранием членов данного ГСК 28 апреля 1996 года, ГСК "Автомобилист-1" является некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива и представляет собой добровольное объединение граждан на основе членства для удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п.1.4 Устава ГСК является юридическим лицом, имеет соответствующие права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком, имеет печать, штамп со своим наименованием. В период между собраниями ГСК представляет председатель правления.

В соответствии с п.5.1 Устава, высшим органом управления кооператива является общее собрание его членов или собрание его уполномоченных, созываемое не реже 1 раза в год.

Общее собрание принимает решения при наличии 2/3 его членов или 2/3 уполномоченных. Решение считается принятым, если за него проголосовало более 50% членов ГСК. Граждане, работающие в ГСК, могут участвовать в работе собрания с правом совещательного голоса.

Собрание уполномоченных избирается по норме представительства, установленной на общем собрании или правлением или путем опроса, не менее 2/3 членов общества. При этом должно учитываться равное представительство интересов членов кооператива, то есть представительство от определенного числа членов кооператива. Уполномоченные могут избираться на собрании членов блока с участием председателя кооператива.

Общее собрание (или собрание уполномоченных) может быть собрано по требованию правления, ревизионной комиссии или 1/5 членов кооператива.

В соответствии с п.5.2 Устава к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) относится рассмотрение вопросов избрания председателя, правления (постоянных уполномоченных от каждого блока), ревизионной комиссии.

Из представленной копии выписки их протокола общего собрания ГСК "Автомобилист-1" (л.д.31) следует, что 30 января 2010 года состоялось общее отчетно-выборное собрание ГСК "Автомобилист-1". В указанной выписке не отмечено, что проводилось собрание уполномоченных данного кооператива, подлинный протокол ни ГСК "Автомобилист-1", ни его председатель Ф* В.М. суду не представили.

Поскольку в данной выписке не указано, что проводилось собрание уполномоченных, суд приходит к выводу, что собрание, проведенное 30 января 2010 года, являлось общим собранием членов ГСК "Автомобилист-1".

Из содержания данной выписки невозможно определить, сколько членов ГСК присутствовало на указанном собрании. В повестку собрания были включены вопросы – отчет ревизионной комиссии ГСК, отчет председателя ГСК, выборы председателя ГСК, правления и ревизионной комиссии, утверждение сметы расходов на 2007-2010 годы, разное.

Из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей И*, *, П*, П*, третьего лица Варивода следует, что на указанном собрании присутствовало от 30 до 40 членов кооператива, не более.

Из указанной выписки следует, что за выбор на должность председателя ГСК Ф* В.М., за избрание правления, ревизионной комиссии, утверждение членских взносов и сметы на 2007-2010 годы, начисление пеней проголосовали единогласно.

Из Списка членов ГСК "Автомобилист-1" на май 2008 года (л.д.33-34), а также материалов обозренного гражданского дела № 2-1016/2011 г. следует, что в кооперативе имелось * членов ГСК.

Доказательств того, что на январь 2010 года в кооперативе имелось иное количество членов, ответчиком суду не представлено. Таким образом, кворум общего собрания, в соответствии с Уставом ГСК составляет 318 членов ГСК.

Поскольку из пояснений свидетелей следует, что на собрании 30 января 2010 года присутствовало не более 40 членов ГСК, а доказательств иного ответчик суду не представил, суд приходит к выводу, что на указанном собрании отсутствовал необходимый кворум для принятия решений, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания, а потому принятые указанным собранием решения необходимо признать незаконными. В связи с этим исковые требования Калугина В.А. в этой части суд считает необходимым удовлетворить.

Ответчиком не оспаривался тот факт, что Калугин В.А. является членом ГСК "Автомобилист-1", указанное обстоятельство подтверждается обозренной членской книжкой, из которой следует, что с 1990 года Калугин В.А. оплачивает членские взносы в ГСК "Автомобилист-1".

С учетом указанных доказательств суд приходит к выводу, что истец является членом ГСК "Автомобилист-1", а вправе был предъявить указанный иск в суд.

Требования истца о признании недействительными печати и штампа ГСК "Автомобилист-1" удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калугина В.А. удовлетворить частично.

Признать незаконными решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива "Автомобилист-1", принятые 30 января 2010 года.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива "Автомобилист-1" в пользу Калугина В.А. возврат госпошлины в сумме * рублей.

В удовлетворении исковых требований Калугина В.А. к гаражно-строительному кооперативу "Автомобилист-1" о признании недействительной печати и штампа отказать.

Ответчик ГСК "Автомобилист-1" вправе в семидневный срок со дня получения копии настоящего решения подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене указанного решения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня истечения срока на принесение заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в десятидневный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Мотивированное решение будет изготовлено не позднее 22 августа 2011 года.

Судья Володина Л.А.

Решение вступило в законную силу 10.09.2011 года