дело №2-1445\2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Димитровград 11 августа 2011 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи С.Н. Орловой, при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Е.Р., Левочкиной Н.О. к Чупахину Е.В. о признании прекращенным право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истцы Левочкина Н.О. и Матвеева Е.Р. обратились в суд с данным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Чупахину Е.В. В обоснование иска указали, что являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу г.Димитровград ул.Г*, ** кв.**. В квартире в 1997 году был зарегистрирован супруг истца Матвеевой Е.Р. ответчик Чупахин Е.В., который в 200* году в связи лишением свободы был снят с регистрационного учета. После освобождения в 200* году Матвеева Е.Р. повторно зарегистрировала своего супруга в квартире, после чего он сразу же уехал на работу в г.М*. С этого времени он фактически в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. В 2008 году брак между ответчиком и Матвеевой Е.Р. был расторгнут. В настоящее время они не могут распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению из-за ответчика. Просили признать прекращенным право пользования квартирой по адресу ул.Г*. ** кв.**, за ответчиком Чупахиным Е.В., что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Левочкина Н.О., действующая также от имени истца Матвеевой Е.Р. по доверенности, поддержала исковые требования и пояснила, что в 1990 году ее мать обменяла свою квартиру в г. Ч* на квартиру в г.Димитровграде по ул.Г* * кв.**, которую они приобрели в собственность в порядке приватизации в 1995 году. В 198* году ее мать Матвеева Е.Р. зарегистрировала брак с Чупахиным Е.В., у которого в собственности была своя квартира по адресу пр.Л*, ** -**, полученная при разделе наследственного имущества. В 199* году ответчик пристрастился к наркотикам, в связи с чем его брак с матерью Матвеевой Е.Р. был расторгнут, они прекратили совместное проживание. Он стал проживать в своей квартире, которую в 199* году продал. В 1997 году по его просьбе мать зарегистрировала Чупахина Е.В. в их квартире, а в 200* году он был лишен свободы и находился в колонии до 200* года. В период отбывания им наказания мать повторно вступила с ним брак, после его освобождения она зарегистрировала его в спорной квартире, однако они в квартиру не вселялись, сразу уехали в г.М* на заработки. В 2006 году они расстались, а в 2008 году расторгли брак. Считает, что ответчик перестал быть членом семьи матери и утратил право пользования квартирой. На ответчика ежемесячно начисляется плата за жилое помещение и коммунальные услуги, которую ей одной приходится оплачивать. Просила об удовлетворении ее иска.

Истец Матвеева Е.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его рассмотрения, направила в суд в качестве своего представителя по доверенности истицу Левочкину Н.О.

Ответчик Чупахин Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо возражений по иску не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования Матвеевой Е.Р. и Левочкиной Н.О. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцам Матвеевой Е.Р. и Левочкиной Н.О. на праве общей долевой собственности, по 1\2 доли каждой, принадлежит жилое помещение-двухкомнатная квартира, расположенная в г. Димитровграде, ул. Г*, ** кв.** на основании договора о передаче жилых помещений в собственность от **.02.1995 года Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации (л.д. 6).

В указанном жилом помещении помимо истиц, с 1997 года зарегистрирован ответчик Чупахин Е.В., что подтверждается справкой ф.8, выданной Димитровградским филиалом ООО «РИЦ» 27.06.2011 г. ( л.д.7).

Из материалов дела о приватизации квартиры, видно, что помимо истиц в приватизации квартиры более никто участия не принимал, согласно справке домоуправления от ** января 1995 года в квартире были зарегистрированы истицы Матвеева Е.Р. и ее дочь Матвеева ( после брака- Левочкина) Н.О ( л.д.47).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из пояснений истца следует, что ответчик Чупахин Е.В. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, как супруг истицы Матвеевой Е.Р., в 1990 году и проживал до 1991 года. Затем повторно был вселен в 1997 году и проживал в квартире до осуждения к лишению свободы в 200* году. После этого в квартире не проживал.

Из свидетельства о расторжении брака * №*, выданного ** августа 2010 года Управлением ЗАГС Администрации МО «г.Димитровград» следует, что брак Чупахина Е.В. и Матвеевой Е.Р. прекращен ** декабря 2008 года ( л.д.9).

Из справки о заключении брака №* видно, что ** ноября 198* года Матеева Е.Р. и Чупахин Е.В. заключили брак в г.Димитровграде ( л.д.64)., этот брак был расторгнут ** апреля 1991 года, что подтверждается справкой №* ( л.д.65).

Из пояснений истца, подтвержденных показаниями свидетеля С*ой Т.П., следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает около 10 лет.

Прекратив семейные отношения с истцом Матвеевой Е.Р., ответчик перестал являться членом ее семьи и, в связи с этим, прекратилось его право пользования принадлежащим истицам жилым помещением. Какого-либо иного соглашения между истицами и Чупахиным Е.В. в отношении спорного жилого помещения, предусматривающего право пользования ответчика данным помещением, не имелось. Доказательств заключения с ответчиком договора найма суду не представлено. Оснований сохранения за Чупахиным Е.В. права пользования жилым домом истцов по основаниям необеспеченности иным жилым помещением и ненадлежащего материального положения, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать прекращенным право пользования Чупахина Е.В. жилым помещением, расположенным в г. Димитровграде, ул. Г*, ** кв.**, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Поскольку истцы не настаивают на возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче ими иска, суд считает возможным не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать прекращенным право пользования Чупахина Е.В. жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу г.Димитровград ул.Г*, ** кв.**.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятии Чупахина Е.В., ** января 19** года рождения, с регистрационного учета по адресу г.Димитровград ул.Г*, ** кв.**.

Ответчик Чупахин Е.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 15 августа 2011 года

Судья : С.Н. Орлова

Решение вступило в законную силу 02.09.2011 года.