о возмещении ущерба, причиненного ДТП



Дело №2-1933/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черевко Н.И. к Ахметзянову Ф.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Черевко Н.И. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ** августа 20** года в **.30 час. в г.Димитровграде возле д.** по пр.** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **, государственный регистрационный знак У 5** А* **, и автомобиля **, государственный регистрационный знак К 7** Е* ** под управлением ответчика Ахметзянова Ф.Ф. ДТП произошло по вине Ахметзянова Ф.Ф., что установлено постановлением по делу об административном правонарушении, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии. На момент ДТП у ответчика не было полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к тому же виновник ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено медицинским освидетельствованием. От возмещения ущерба в добровольном порядке Ахметзянов Ф.Ф. отказался. В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к оценщику, и согласно его заключения ущерб, причиненный автомобилю истца, с учетом износа составил ** руб., сумма утраты товарной стоимости автомобиля – **,33 руб. Просил взыскать указанную сумму с ответчика, а также взыскать стоимость проведенных экспертиз в сумме ** руб., возврат государственной пошлины **,65 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ** руб., расходы по изготовлению нотариальной доверенности в сумме ** руб., почтовые расходы в сумме ** руб.

Истец Черевко Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Филатов А.В., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик Ахметзянов Ф.Ф. исковые требования Черевко Н.И. признал в полном объеме, пояснив суду, что действительно дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. Согласился со стоимостью восстановительных работ автомобиля, а также согласился возместить стоимость судебных расходов истца.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику Ахметзянову Ф.Ф, разъяснены последствия принятия судом признания иска.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска Ахметзяновым Ф.Ф., поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Исковые требования Черевко Н.И. надлежит удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца сумму причиненного материального ущерба **,33 руб.

Поскольку требования истца к Ахметзянову Ф.Ф. удовлетворены, с ответчика в его пользу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме **,65 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме ** руб., расходы по составлению доверенности на ведение дела в суде ** руб., расходы по оплате услуг представителя ** руб., почтовые расходы ** руб.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черевко Н.И. удовлетворить.

Взыскать с Ахметзянова Ф.Ф. в пользу Черевко Н.И. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму **,33 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме ** рублей, расходы на оформление доверенности в сумме ** руб., возврат государственной пошлины в сумме **,65 руб., почтовые расходы в сумме **руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ** руб., а всего **,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.П. Кочергаева

Решение вступило в законную силу 20.09.2011 года