Дело № 2-1727/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троценко Д.В. и Троценко Т.М. к Троценко Е.Е. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Троценко Д.В. и Троценко Т.М. обратились в суд с данным иском. В обоснование исковых требований они указали, что являются собственниками квартиры № * дома № * по ул.* г.Димитровграда в * доле каждый.

Летом * года они зарегистрировали в спорной квартире ответчицу Троценко Е.Е., будущую супругу Троценко Д.В.

Несмотря на регистрацию ее в спорной квартире, Троценко Е.Е. в нее никогда не вселялась, в ней не проживала. Даже после регистрации брака с Троценко Д.В. они в квартиру не вселялись, проживали одной семьей с родителями истца в квартире № * дома № * по ул.* г.Димитровграда.

Три года назад ответчица уехала из г.Димитровграда, место ее жительства им неизвестно, однако она осталась зарегистрированной в спорной квартире, хотя никаких обязанностей по ее содержанию не несет.

Поскольку ответчица в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника не вселялась, просили признать ее не приобретшей права пользования ею, что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета в спорной квартире.

В судебное заседание истец Троценко Д.В. не явился, хотя о времени его был извещен.

Его представитель Троценко В.В. и истица Троценко Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержали и дали пояснения, аналогичные изложенному в иске. Просили удовлетворить исковые требования.

Ответчица Троценко Е.Е. в судебное заседание не явилась, хотя о времени его была извещена, что подтверждается уведомлением о вручении извещения.

Заслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из копий свидетельств о государственной регистрации права (л.д.8-9), копии договора о передаче жилых помещений в собственность от *года (л.д.10) следует, что собственниками квартиры № * дома № * по ул.* г.Димитровграда являются истцы Троценко Д.В. и Троценко Т.М. в * доле каждый.

Из копии справки ф.№ 8 от 2 августа 2011 года (л.д.7) следует, что в указанной квартире, принадлежащей истцам, кроме них, зарегистрирована ответчица Троценко Е.Е., * года рождения, с * года.

Из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей К* Г.И. и Ж* Л.Н.следует, что кроме истицы Троценко Т.М., с 2007 года по настоящее время в спорной квартире никто больше не проживал. Ни до регистрации брака с внуком истицы Троценко Д.В., так и после этого ответчица Троценко Е.Е. в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала. Свидетели пояснили, что они являются ближайшими соседями истцов, постоянно бывают в спорной квартире, а потому не могли бы не заметить вселения ответчицы в квартиру.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника обязаны использовать данное помещение по назначению и обеспечивать его сохранность.

Поскольку право на пользование жилым помещением приобретают лица, вселенные собственником в жилое помещение или проживающие совместно с ним в данном помещении, а из пояснений свидетелей следует, что ответчица в спорное жилое помещение не вселялась, совместно с собственниками в нем не проживала, суд считает необходимым признать ответчицу не приобретшей права пользования спорным помещением, что будет являться основанием для снятия её с регистрационного учета в спорной квартире.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Троценко Е.Е., * года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением в квартире № * дома № * по ул.* г.Димитровграда, принадлежащей Троценко Д.В. и Троценко Т.М..

Настоящее решение по его вступлению в законную силу будет являться основанием для снятия Троценко Е.Е. с регистрационного учета в квартире № * дома № * по ул.* г.Димитровграда.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения – 5 сентября 2011 года - в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья Володина Л.А.

Решение вступило в законную силу 16.09.2011 года