о признании незаконными действий по закреплению жилого помещения



Дело № 2-1628/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 сентября 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Гильметдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленкова М.В. к Администрации г. Димитровграда, Управлению образования Администрации г.Димитровграда, Администрации Ульяновского района Ульяновской области о признании незаконными действий по закреплению жилого помещения, признании незаконным отказа в предоставлении сертификата о выделении субсидии на приобретение жилья, понуждении к выдаче сертификата,

У С Т А Н О В И Л:

Зеленков М.В. обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований указал, что с июля 1988 года и до совершеннолетия находился на полном государственном обеспечении в государственных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, соответственно является ребенком, оставшимся без попечения родителей. Когда он на основании распоряжения Администрации Ульяновского района Ульяновской области от *г. № * был помещен в детское государственное учреждение, за ним на основании названного распоряжения было закреплено жилье по адресу: с.*, ул.*, д.*, ком. * (общежитие). Он никогда не состоял в трудовых отношениях с предприятием, которому принадлежит общежитие, где закрепили за ним комнату, не служил и не обучался на данном предприятии. Более того, он практически с рождения находился в учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не проживал с матерью в комнате общежития. Фактически он даже не приобрел право пользования данным жилым помещением. Считает, что закрепление за ним койко-места в общежитии – нельзя считать обеспечением его жильем. В настоящее время вынужден проживать на съемной квартире без регистрации. Он неоднократно обращался в органы опеки и попечительства с просьбой предоставить ему жилье, но получал устный отказ. Просит признать незаконными действия Администрации Ульяновского района Ульяновской области по закреплению Зв ним жилого помещения по адресу: с.*, ул.*, *-*; признать незаконным бездействие Администрации г.Димитровграда и Управления образования Администрации г.Димитровграда в части отказа в предоставлении сертификата о выделении субсидии на приобретение для него жилья и обязать Администрацию г.Димитровграда поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении на получение жилищного сертификата и выдать ему сертификат о выделении субсидии на приобретение жилья.

В судебное заседание, назначенное на 11.08.11г. в 14.00ч., истец Зеленков М.В. не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания были извещен в установленном законом порядке, истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчиков Администрации г. Димитровграда, Управления образования Администрации г.Димитровграда, Администрации Ульяновского района Ульяновской области в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой сторон по неизвестной суду причине, судебное заседание было отложено на 7 сентября 2011 года на 10.00 часов., о чем истец, представители ответчиков были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание 07.09.2011г. в 10.00ч. истец Зеленков М.В. не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просил.

Представители ответчиков Администрации г.Димитровграда, Администрации Ульяновского района Ульяновской области в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Явившийся в судебное заседание представитель Управления образования Администрации г.Димитровграда Колесова Н.С., действующая на основании доверенности от 12.01.2011г. №16 не настаивала на рассмотрении дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ что суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зеленкова М.В. к Администрации г.Димитровграда, Управлению образования Администрации г.Димитровграда, Администрации Ульяновского района Ульяновской области о признании незаконными действий по закреплению жилого помещения, признании незаконным отказа в предоставлении сертификата о выделении субсидии на приобретение жилья, понуждении к выдаче сертификата оставить без рассмотрения.

Разъяснить Зеленкову М.В., что суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в десятидневный срок.

Судья Володина Л.А.

Определение вступило в законную силу 20.09.2011 года