2-1720/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2011 года. Г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннафиной Н.М. к Администрации города Димитровграда, комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о понуждении к предоставлению земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Миннафина Н.М. обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что она является инвалидом, и имеет право на предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства в первоочередном порядке.

Для реализации своего права она обратилась к Главе администрации г.Димитровграда с заявлением о предоставлении ей земельного участка для ИЖС, при этом она просила предоставить ей земельный участок площадью 800 кв.м. севернее существующего дома № * по ул.*, 09.04.2010 года она просила предоставить ей земельный участок той же площадью восточнее жилого дома №* по пер.*, это один и тот же участок. Позднее ей стало известно, что испрашиваемому ею земельному участку присвоен адрес ул.*-* и выделен он другому инвалиду. Из газеты ей стало известно, что ответчиком сформирован земельный участок по ул.*-*, она в тот же день обратилась с заявлением о предоставлении ей данного земельного участка.

Однако, до настоящего времени её заявления остались без удовлетворения, ей предлагалось получить земельный участок по ул.*.

Просила обязать ответчиков предоставить ей земельный участок по ул.*-* в г.Димитровграде.

Судебное заседание по данному иску было назначено судом к рассмотрению дважды на 15.09.2011 года и на 26.09.2011 года. Истица Миннафина Н.М.и её представитель по доверенности Каштанов Д.С. были извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Однако истица и её представитель не явились в судебное заседание дважды, об уважительности причин их неявки в судебное заседание суду неизвестно.

В соответствии с.п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Миннафиной Н.М. к Администрации города Димитровграда, комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о понуждении к предоставлению земельного участка, без рассмотрения.

Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Миннафиной Н.М. к Администрации города Димитровграда, комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о понуждении к предоставлению земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить Миннафиной Н.М. её право на обращение в Димитровградский городской суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

СУДЬЯ:

Определение вступило в законную силу 26.09.2011 года