Дело № 2-1764/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Гильметдиновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой О.А. к администрации г.Димитровграда и Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о понуждении к предоставлению квартиры по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Николаева О.А. обратилась суд с данным иском. В обоснование исковых требований она указала, что она состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору найма, с 6 июля 1981 года с составом семьи 2 человека, номер очереди по состоянию на 2011 год – 16.

В 2008 году состоялось предоставление жилых помещений гражданами, состоящим на этом учете. На момент предоставления жилья она состояла на указанном учете за № 35.

Жилые помещения, предоставлявшиеся в 2008 году в доме № * по ул.* г.Димитровграда, администрацией г.Димитровграда предоставлялись гражданам, принятым на учет нуждающихся позже ее. Заявления об отказе в получении жилого помещения по договору найма, она не писала.

Таким предоставлением жилых помещений администрация г.Димитровграда нарушила требования ст.57 ЖК РФ о предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма, в порядке очередности.

Решением комиссии по жилищным вопросам от 7 июля 2011 года № 14 ей было отказано в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, а потому просила обязать ответчиков предоставить ей жилое помещение по договору социального найма вне очереди в соответствии с нормами предоставления на состав семьи – она, сын Н*.

В судебном заседании истица Николаева О.А. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Дополнительно она уточнила, что просит о предоставлении ее семье квартиры не вне очереди, а в порядке восстановления ее права на получение жилого помещения в 2008 году, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчиков администрации г.Димитровграда и Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда Спивак Р.М. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ответчики не отрицают, что при распределении жилых помещений в доме № * по ул.* г.Димитровграда были допущены нарушения, однако эти нарушения не порождают у ответчиков обязанность внеочередного предоставления жилого помещения семье истицы. Истица не имела права на получение жилья вне очереди в 2008 году, в настоящее время она также не имеет права на предоставление ей жилья, поскольку состоит на учете под № 16. Двухкомнатных свободных квартир в настоящее время у администрации не имеется, а потому просил в удовлетворении иска отказать.

Привлеченный в качестве третьего лица Николаев С.Е. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

2) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы;

3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Из представленной ответчиками копии списки очередников (л.д.23-24) следует, что в настоящее время истица, проживающая с сыном в 1 комнате, состоит на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений, под № 16, принята на учет 6 июля 1981 года.

Из указанного списка также следует, что ранее нее на учет были приняты граждане из 15 семей, часть из которых по составу семьи также имеет право на получение двухкомнатных квартир. Как следует из пояснений представителя ответчиков, учет граждан исходя из их нуждаемости в предоставлении конкретного жилого помещения (одно-, двух, трехкомнатной квартиры) не ведется.

Участниками процесса не оспаривается, что истица обоснованно состоит на указанном чете, нуждается в предоставлении ей жилого помещения по договору социального найма.

Из копии протокола заседания комиссии по жилищным вопросам Администрации г.Димитровграда от 7 июля 2011 года № 14 следует, что комиссией было рассмотрено представление прокуратуры г.Димитровграда о предоставлении Николаевой О.А. жилого помещения на состав семьи 2 человека, однако в удовлетворении данного представления было отказано, поскольку предоставление жилого помещения Николаевой О.А. нарушит права иных граждан, состоящих на учете ранее нее (л.д.6).

Истицей Николаевой О.А. не было представлено суду доказательств того, что она имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения. Поскольку к настоящему времени истица не является первоочередником, оснований для понуждения администрации к предоставлению ей жилого помещения по договору социального найма не имеется, в удовлетворении ее исковых требований суд считает необходимым отказать.

Ссылка истицы на то, что в 2008 году ее права были нарушены незаконным распределением квартир в доме № * по ул.* г.Димитровграда, не может служить основанием для понуждения ответчиков к предоставлению истице жилого помещения. Из сообщения прокуратуры г.Димитровграда, обозренных материалов отказного производства по факту проверки законности предоставления жилых помещений в доме № * по ул.* * г.Димитровграда следует, что при проверке было установлено, что по протоколу заседания комиссии по жилищным вопросам от 10 октября 2008 года жилые помещения в указанном доме были предоставлены гражданам, состоявшим на учете позднее истицы, при предоставлении указанных жилых помещений была нарушена очередность предоставления жилых помещений.

Сами по себе допущенные нарушения при распределении жилых помещений в 2008 году основанием для понуждения администрации г.Димитровграда к предоставлению истице в настоящее время жилого помещения не являются, поскольку на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, и в настоящее время состоят граждане, поставленные на указанный учет ранее истицы.

Ни прокурором, ни истицей не оспорены договоры социального найма жилого помещения, заключенные в 2008 году с гражданами, принятыми на учет позднее истицы, это право истицей не утрачено и в настоящее время.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истицы не имеется, суд считает необходимым в иске отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Николаевой О.А. к Администрации г.Димитровграда, Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о понуждении к предоставлению квартиры по договору социального найма отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения – 12 сентября 2011 года – в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья Володина Л.А.

Решение вступило в законную силу 23.09.2011 года