Дело № 2-2003/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Варовой С.А., при секретаре Абдульмановой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 о признании незаконным постановления начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по г.Димитровграда и Мелекесскому району Агафонова В.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя правомерными и отказе в удовлетворении жалобы, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МРОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району Куликовой Д.С.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району Агафонова В.В. от 19.08.2011 о признании действий судебного пристава-исполнителя правомерными и отказе в удовлетворении жалобы, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району Куликовой Д.С. по неисполнению исполнительного документа в отношении и должника Зиновьевой К.Е.

В судебное заседание представитель взыскателя - ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272, извещенного о месте и времени слушания дела, не явился, заявлением от 15.09.2011 просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления (жалобы). Из заявления усматривается, что последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.221 ГПК РФ, взыскателю известны.

В судебное заседание должник Зиновьева К.Е. не явилась, извещалась судом о месте и времени слушания дела.

Представитель МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району Краснов А.Г. и судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Димитровград и Мелекесскому району Куликова Д.С. не возражали против принятия отказа от заявления (жалобы) и прекращения производства по делу.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что отказ взыскателя от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ подлежит принятию судом, в связи с чем, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.39,220,221, 246,441 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 о признании незаконным постановления начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по г.Димитровграда и Мелекесскому району Агафонова В.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя правомерными и отказе в удовлетворении жалобы, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району Куликовой Д.С.

Повторное обращение в суд с заявлением по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья С.А.Варова

27.09.2011 определение вступило в законную силу.