Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Шарафутдиновой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Н.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Кузнецов Н.Н. обратился в суд к ответчику с данным иском, в обоснование иска указал следующее. 13.03.2011 около 19 час. 35 минут на 20. км.450 м. участка автодороги «Д*» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки В*гос. рег. № Х*, принадлежащего Мубинову Ш.А., под управлением Мубиновой Я.С., и автомобиля марки «М*» гос. рег. № Н*, принадлежащего ему, Кузнецоу Н.Н., которым управлял по доверенности от 11.01.2011 Кузьминский Д.В. Виновником ДТП признана Мубинова Я.С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии» от 13.03.2011. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Согласно заключению № 1141 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 03.05.2011, составленного независимым техником-оценщиком Ж* В.А., за услуги которого он заплатил по договору № 1141 независимой оценки транспортного средства от 27.04.2011 * руб., стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет * руб. * коп. Согласно заключению об утрате товарной стоимости транспортного средства в результате аварийных повреждений и последующего восстановительного ремонта от 03.05.2011, составленного независимым техником-оценщиком Ж* В.А., за услуги которого он заплатил по договору независимой оценки транспортного средства от 27.04.2011 * руб., величина утраты товарной стоимости его автомобиля составляет *руб. * коп. Ответчик ОСАО «РЕСО - Гарантия» 13.05.2011 оплатил ему стоимость восстановительного ремонта в размере * руб. * коп. согласно акту осмотра № 16 от 27.04.2011, составленного оценщиком Ж* В.А, а возмещать стоимость утраты товарной стоимости отказался. - Считает отказ ОСАО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении его требований о возмещении стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля незаконными и необоснованными, противоречащими требованиям правил страхования. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба сумму задолженности по страховому возмещению * руб. (*) и величину утраты товарной стоимости автомобиля * руб., возместить расходы по договорам оценки транспортного средства * рублей, возместить расходы по госпошлине * руб. * коп. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кузьминский Д.В., Мубинова Я.С., Мубинов Ш.А., ЗАО «Московская акционерная страховая компания». В судебное заседание истец Кузнецов Н.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Представитель истца Сахаров А.Н., действующий на основании доверенности от 04.02.2009, поддержал заявленные его доверителем исковые требования по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по иску не представили. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кузнецова Н.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.7 ст. 7, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Согласно подпункту «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (с изменениями), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами в случае повреждении имущества в пределах страховой суммы подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Судом установлено, что Кузнецову Н.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль M*, государственный регистрационный знак Н* (л.д.21). 13.03.2011 около 19 час. 35 минут на 20. км.450 м. участка автодороги «Д*» произошло дорожно-транспортное происшествие: Мубинова Я.С., управляя автомобилем В*, государственный регистрационный знак № Х*, принадлежащим Мубинову Ш.А., нарушила требования п.8.1 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении поворота не убедилась в безопасности совершаемого маневра, совершила столкновение с автомобилем M*, государственный регистрационный знак Н*, принадлежащим Кузнецову Н.Н., по управлением Кузьминского Д.В. Виновником в совершении ДТП признана Мубинова Я.С. В результате указанного происшествия принадлежащий истицу автомобиль M*, государственный регистрационный знак Н*, получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.21), материалами дела об административном правонарушении по факту указанного ДТП. Указанный выше случай был признан ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым, истцу ответчиком выплачено страховое возмещение * руб. * коп., что подтверждается представленной копией акта о страховом случае от 13.05.2011 и не оспаривается сторонами. Не согласившись с размером полученного возмещения, Кузнецов Н.Н. обратился в суд с указанным иском. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» не представил в суд доказательств обоснованности установленного им размера страхового возмещения, по запросу суда материалы выплатного дела по заявлению Кузнецова Н.Н. о выплате страхового возмещения по факту указанного выше дорожно-транспортного происшествия не представил. Согласно представленного истцом Заключения № 1141 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного 03.05.2011 независимым техником-оценщиком Ж* В.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля M*, государственный регистрационный знак Н*, с учетом износа составляет * руб. * коп.., по договору № 1141 независимой оценки транспортного средства от 27.04.2011 Кузнецовым Н.Н. оплачено за оказанные услуги * руб. (л.д.14, 38-45). Согласно Заключению № 1142 об утрате товарной стоимости транспортного средства в результате аварийных повреждений и последующего восстановительного ремонта, составленного независимым техником-оценщиком Ж* В.А. 03.05.2011, величина утраты товарной стоимости автомобиля M*, государственный регистрационный знак Н*, составляет * руб. * коп., по договору № 1142 независимой оценки транспортного средства от 27.04.2011 Кузнецовым Н.Н. оплачено за оказанные услуги * руб. (л.д.8, 46-52). Размер причиненного истцу ущерба в результате указанного выше ДТП составляет * руб. * коп. (*). Доказательств иного размера ущерба суду не представлено. Учитывая, что Кузнецову Н.Н. страховое возмещение было выплачено в сумме * руб. * коп., доказательств иного суду не представлено, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кузнецова Н.Н. следует довзыскать в счет страхового возмещения * руб. * коп (*). В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца в возмещение расходов по проведению оценки для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости автомобиля следует взыскать * рублей (* +*), в возмещение расходов по госпошлине * рубля * копейку, итого в возмещение судебных расходов следует взыскать * рубля * копейку. Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Кузнецова Н. Н. в счет страхового возмещения * рублей * копеек, в возмещение судебных расходов * рубля *копейку, всего взыскать * рублей * копеек. Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», представитель которого не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А.Варова 27.09.2011 заочное решение вступило в законную силу.