Дело № 2-1681/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмановой Г.В. к Заббарову Ф.Х. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гильманова Г.В. обратилась в суд с иском к Заббарову Ф.Х. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по ул. Т**, ** в г.Димитровграде. Право собственности возникло в порядке наследования после смерти её отца Г** В.Ю., который до смерти являлся собственником указанного дома. 22.09.1989г. на регистрационный учет в доме был поставлен Заббаров Ф.Х., который в доме никогда не проживал, не вселялся. Членом её семьи, равно как и членом семьи предыдущего собственника, ответчик не является. Просила признать Заббарова Ф.Х. не приобретшим право пользования жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Гильманова Г.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, дополнив, что с ответчиком не знакома, несет необоснованные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых, в том числе, на Заббарова Ф.Х.

Ответчик Заббаров Ф.Х., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Гильманова Г.В. является собственником жилого дома, расположенного по ул. Т**, ** в г. Димитровграде Ульяновской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.10.200*г. Право собственности истца на указанное жилое помещение возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.09.200*г. после смерти Г**ва В.Ю.

Согласно справке ф. № 8 от 19.07.2011г., домовой книге, в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит с 22.09.1989г. ответчик Заббаров Ф.Х., который указан в справке в качестве квартиранта.

Согласно п.2 ст.288 ГК РФ, гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника данного жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, возникновение права пользования жилым помещением законодатель связывает с фактом вселения собственником в жилое помещение и проживания в нем в качестве члена семьи собственника либо в качестве лица, признанного таковым.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик Заббаров Ф.Х. членом семьи истца Гильмановой Г.В. не являлся и не является. Судом также установлено, что в спорный дом ответчик не вселялся и никогда в доме не проживал.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Г**ой А.В., М***ной Л.И., С**ко С.И.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку лично они в исходе дела не заинтересованы, их показания не содержат противоречий, согласуются между собой.

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и никогда в нем не проживал, то есть право пользования жилым помещением не приобрел.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Заббаровым Ф.Х. доказательств обратного суду не представлено, а потому исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гильмановой Г.В. удовлетворить.

Признать Заббарова Ф.Х. не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по ул. Т**, ** в г.Димитровграде Ульяновской области.

Решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия Заббарова Ф.Х., **.05.19** года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Димитровград, ул. Т**, **.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд заявление об его отмене.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 22 августа 2011 года.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Пулькина

Заочное решение вступило в законную силу 13.09.2011 года.