Дело №2-1740/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Е.Н. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Наумова Е.Н. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ** июля 20** года около д.** СО «П*» Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: **, государственный регистрационный знак А 7** Е* 73, принадлежащего Шайхутдинову С.Ф, под управлением Миннибаевой Р.С.; автомобиля **, государственный регистрационный знак Т 4** Е* 73, принадлежащего истице под управлением Наумова Ю.Н. Виновником ДТП признана Миннебаева Р.С., гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Она (истица) своевременно обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае, и ответчик перечислил ей страховое возмещение в размере **,57 руб., однако указанная сумма не компенсирует вред в полном объеме, в связи с чем обратилась к независимому эксперту по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, и согласно его заключения стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет **,80 руб., размер утраты товарной стоимости – **,80 руб. На основании указанного заключения невыплаченная часть материального ущерба составляет **,03 руб., которую истица просит взыскать с ответчика. Кроме того, просила взыскать с ответчика сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере ** руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины **, 18 руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности на ведение дела в суде в размере ** руб., в возмещение оплаты услуг телеграфа **руб. В судебное заседание истица Наумова Е.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истицы Токтаров С.Ю., действующий на основании доверенности от 29 июля 2011 года (л.д.5), исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просил иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы, в число которых входят расходы на представителя в сумме ** руб. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, возражений относительно иска не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Третьи лица Миннебаева Р.С., Шайхутдинов С.Ф., Наумов Ю.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений относительно иска не представили. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст.13 того же закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Судом установлено, что ** июля 20** года в **.00 час. в садовом обществе «П*» с.** Мелекесского района Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие, во время которого водитель Миннебаева Р.С., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак А 7** Е* 73, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, проявила невнимательность, в результате чего совершила наезд на автомобиль **, государственный регистрационный знак Т 4** Е* 73, указанный автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7), копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Миннебаевой Р.С. (л.д.7об.). Как следует из копии полиса В** №** (л.д.56), гражданская ответственность Миннебаевой Р.С., как владельца транспортного средства была застрахована на ** июля 20** года у ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия»; срок действия договора с **.07 час. ** января 20**года по ** час. 59 мин. 59 сек. ** января 20** года. В соответствии с заключением независимого техника-оценщика Ж* №11** от ** июля 20**года (л.д.26-34) размер материального ущерба, причиненного автомашине истца, с учетом износа составил **,80 руб. В соответствии с заключением независимого техника-оценщика Ж* №11** от ** июля 20** года (л.д.35-41) размер утраты товарной стоимости автомобиля, принадлежащего истице, составляет 21502, 80 руб. Доказательств иного размера материального ущерба ответчик суду не представил. Из искового заявления и пояснений представителя истицы следует, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатил Наумовой Е.Н. страховое возмещение в размере **, 57 руб. Доказательств обратного ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» суду также не представил. Ответчиком также не представлено никаких доказательств тому, что истец не выполнил своих обязанностей по договору страхования, не представил требуемые документы. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования транспортного средства в пределах страховой суммы, установленной договором. Из представленного материала о ДТП следует, что вред имуществу истца причинен вследствие нарушения Правил дорожного движения третьим лицом Миннебаевой Р.С., а потому суд приходит к выводу, что с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля в общей сумме **,03 руб. ((**,8-**.57)+**,8). Поскольку требования истца к ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме **,18 руб. (л.д.3), расходы на оплату услуг оценщика в сумме ** руб. (л.д.27, 36), расходы по составлению доверенности на ведение дела в суде ** руб.(л.д.44), расходы по отправлению телеграммы **,5 руб.(л.д.42-45). Из представленных платежных поручений и договора возмездного оказания услуг от ** июля 20** года (л.д.71-74) следует, что истцом за оказание юридических услуг уплачено **рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме ** рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Наумовой Е.Н. удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Наумовой Е.Н. страховое возмещение в сумме **,03 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме ** руб., расходы на оформление доверенности в сумме ** руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере **,5 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ** руб., возврат госпошлины в сумме **,18 руб., а всего **,71 руб. Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения копии настоящего решения направить в Димитровградский городской суд заявление об отмене данного решения. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня истечения срока на принесение заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в десятидневный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Судья О.П. Кочергаева Заочное решение вступило в законную силу 27.09.2011 года