Дело № 2-1866/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Гильметдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегяревой В.В. к открытому акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок,

У С Т А Н О В И Л :

Дегтярева В.В. обратилась в суд с указанным иском к открытому акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» (далее по тексту - ОАО ДААЗ), ссылаясь в обоснование требований на то, что 12 августа 2010 года была принята на работу к ответчику в механосборочное производство по срочному трудовому договору по 28 декабря 2010 года слесарем МСР. При заключении срочного трудового договора ей обещали, что заключат трудовой договор на неопределенный срок. 28 декабря 2010 года трудовой договор с ней был расторгнут. 1 февраля 2011 года она вновь была принята на работу в ОАО ДААЗ с* м* работ в м* производство, участок с* изделий кузовной арматуры по срочному трудовому договору по 30 июня 2011 года. 30 июня 2011 года трудовой договор с ней был вновь расторгнут, и 01 июля 2011 года она вновь была принята на указанную работу в м* производстве ОАО ДААЗ 28 сентября 2011 года. Считает, что оснований для заключения с ней срочного трудового договора у ответчика не имелось, в связи с чем просила суд признать трудовой договор №А 00735 от 28 июня 2011 года заключенным на неопределенный срок.

В судебное заседание истица Дегтярева В.В., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представив в суд заявление об отказе от иска в связи с добровольным разрешением спора. Производство по делу просила прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей понятны. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО ДААЗ, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО ДААЗ, не возражает против принятия отказа истца от иска, поскольку 30 августа 2011 года спорные трудовые отношения прекращены по инициативе работника, а 01 сентября 2011 года между Дегтяревой В.В. и ОАО ДААЗ был заключен новый трудовой договор.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Дегтяревой В.В. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Из материалов дела следует, что 30 августа 2011 года Дегтярева В.В. написала заявление об увольнении ее по собственному желанию, и в соответствии с указанным заявлением действие трудового договора от 28 июня 2011 года №А00735 прекращено. 01 сентября 2011 года между Дегтяревой В.В. и ОАО ДААЗ подписан трудовой договор № А01078, в соответствии с которым истица принята на работу слесарем механосборочных работ в механосборочное производство на участок сборки изделий топливной аппаратуры на период отсутствия основного работника Волковой О.Г. Учитывая изложенное, производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Дегяревой В. В. к открытому акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок прекратить в связи с отказом от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А.Варова

30.09.2011 определение вступило в законную силу.