Дело №2-1854/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой И.Я. к открытому акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок,

У С Т А Н О В И Л :

Михайлова И.Я. обратилась в суд с указанным иском к открытому акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» (далее по тексту - ОАО ДААЗ), ссылаясь в обоснование требований на то, что ** сентября 20** года была принята на работу к ответчику в механосборочное производство по срочному трудовому договору по ** декабря 20** года. При заключении срочного трудового договора ей обещали, что заключат трудовой договор на неопределенный срок. ** декабря 20** года трудовой договор с ней был расторгнут. ** января 20** года она вновь была принята на работу в ОАО ДААЗ ** механосборочных работ в механосборочное производство, участок ** по срочному трудовому договору по ** июня 20** года. ** июня 20** года трудовой договор с ней был вновь расторгнут, и ** июля 20** года она вновь была принята на работу на указанную должность в механосборочном производстве ОАО ДААЗ АО ** сентября 20** года. Считает, что оснований для заключения с ней срочного трудового договора у ответчика не имелось, в связи с чем просила суд признать трудовой договор №** от ** июня 20** года заключенным на неопределенный срок.

В судебное заседание истица Михайлова И.Я., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представив в суд заявление об отказе от иска в связи с добровольным разрешением спора. Производство по делу просила прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей понятны. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.25).

Представитель ответчика ОАО ДААЗ, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО ДААЗ, не возражает против принятия отказа истца от иска, поскольку ** августа 20** года спорные трудовые отношения прекращены по инициативе работника, а ** сентября 20** года между Михайловой И.Я. и ОАО ДААЗ был заключен новый трудовой договор (л.д.26-34).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Михайловой И.Я. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Из материалов дела следует, что **августа 20** года Михайлова И.Я, написала заявление об увольнении ее по собственному желанию, и в соответствии с указанным заявлением действие трудового договора от ** июня 20** года №** прекращено. ** сентября 20** года между Михайловой И.Я. и ОАО ДААЗ подписан трудовой договор №**, в соответствии с которым истица принята на работу слесарем механосборочных работ в механосборочное производство, участок сборки **, на период отсутствия основного работника Д*. Учитывая изложенное, производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Михайловой И.Я. к открытому акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок прекратить в связи с отказом от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.П. Кочергаева

Определение вступило в законную силу 04.10.2011 года