Дело № 2-1662/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тогуновой В.В. к Тогунову А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тогунова В.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Тогунову А.С. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указав, что она является нанимателем квартиры, расположенной по ул. О**, *-** в г.Димитровграде. Квартира была предоставлена по ордеру от **.06.19**г. её мужу Т**у В.А. на состав семьи, состоящей из Т**а В.А., её самой, сына Т**а О.В. Т**в В.А. умер **.07.199*г. С 07.06.1995г. в указанной квартире зарегистрирован ответчик по делу Тогунов С.А., который в квартире никогда не проживал, не вселялся, не является и никогда не являлся членом её семьи, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика в квартире препятствует участию в приватизации жилого помещения. Просила признать Тогунова А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Тогунова В.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя Елизаровой О.П.

В судебном заседании представитель истца Елизарова О.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчик Тогунов А.С., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ордеру № *** от **.06.19**г. жилое помещение по ул. О**, *-** в г. Димитровграде на основании решения Димитровградского городского Совета народных депутатов № 266 от 24.06.19**г. была предоставлена Т**у В.А., прописке с правом вселения подлежали Т**в В.А., его жена Тогунова В.В., сын Т**в О.В.

Из сообщения Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда следует, что жилое помещение – квартира №** в доме № * по ул. Осипенко является муниципальной собственностью г. Димитровграда и включено в раздел «Муниципальная казна» реестра муниципальной собственности города.

Из справки ф.8, выданной Димитровградским филиалом ООО «РИЦ» 13.07.2011г., следует, что в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит, в том числе, ответчик по делу Тогунов А.С.

В соответствии с ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Назначением жилого помещения, таким образом, является проживание в нем нуждающихся в этом граждан, и возникновение права пользования жилым помещением законодатель связывает с фактом вселения в жилое помещение и проживания в нем в качестве нанимателя.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Тогунов А.С. в спорное жилое помещение не вселялся, в нем никогда не проживал. Это обстоятельство в судебном заседании подтвердили свидетели А**ва Г.В., Г**ва Н.И.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, их заинтересованность в результате рассмотрения дела не установлена.

Регистрация же сама по себе права на пользование данным жилым помещением не порождает, поскольку для возникновения между сторонами по договору найма жилого помещения прав и обязанностей необходимо вселение гражданина в жилое помещение и проживание в нем в качестве нанимателя.

Таким образом, суд полагает установленным, что в спорное жилое помещение Тогунов А.С. не вселялся и никогда в нем не проживал, то есть право пользования жилым помещением не приобрел. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, исковые требования Тогуновой В.В. следует удовлетворить и признать Тогунова А.С. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Тогуновой В.В. удовлетворить.

Признать Тогунова А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № ** в доме № * по ул. Осипенко в г.Димитровграде Ульяновской области.

Решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия Тогунова А.С., **.06.19** года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Димитровград, ул. О**, *-**.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд заявление об его отмене.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 22 августа 2011 года.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Пулькина

Заочное решение вступило в законную силу 09.09.2011 года.