Дело №2-1549/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к Мельниковой В.П. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» (далее ООО «Магазин Малого Кредитования») обратилось в суд с данным иском к Мельниковой В.П. в обосновании своих требований указав, что **.05.20** года с М** А.И. был заключен договор займа № 111, в соответствии с условиями которого ему был предоставлен заем в размере 3000 руб. с начислением процентов по ставке 2% за каждый день использования денежных средств. М** А.И. были нарушены условия договора. 11.11.2010 года в ООО «Магазин Малого Кредитования» поступило заявление от матери М** А.И. Мельниковой В.П. о прекращении начисления процентов по договору займа, в связи с его смертью. В связи с чем Обществом был произведен перерасчет начисленных процентов на дату смерти М** А.И. Задолженность Мельникова А.И. составила 3660 руб., из которых 300 руб. – сумма основного долга, 660 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 20.05.2010 года по 31.05.2010 года. В соответствии со ст. 809, 810, 1152 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 3000 руб., проценты на сумму займа в размере 660 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Магазин Малого Кредитования» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, которым просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком произведена оплата долга в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

В судебное заседание ответчик Мельникова В.П. также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от исковых требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно платежным поручениям № 17338 от 03.03.2011 года и № 2055 от 11.03.2011 года ООО «Магазин Малого Кредитования» за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб.

Поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченную им при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к Мельниковой В.П. о взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» государственную пошлину в сумме 400 руб., уплаченную им по платежному поручению № 2055 от 11.03.2011 года в размере 200 руб. и по платежному поручению № 1733 от 03.03.2011 года в размере 200 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья Н.А. Пулькина

Определение вступило в законную силу 03.09.2011 года.