Дело №2-1690/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой ТТ.Е. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области, Самохвалову С.Е. о понуждении к регистрации договора дарения,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарева Т.Е., обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области о понуждении к регистрации договора дарения, в обоснование своих требований указав, что **.04.199** года ее мать С***а К.П. подарила ей садовый домик №**, расположенный в садовом обществе «С**». Ею (истицей) были оформлены документы о землепользовании. Договор дарения был удостоверен нотариусом г. Димитровграда Якуртовой Н.В., но зарегистрирован не был. С***а К.П. при жизни выразила свою волю относительно принадлежащего ей имущества. Не успела зарегистрировать договор дарения в связи со смертью матери. Просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области произвести государственную регистрацию договора дарения от **.04.199* года.

В судебном заседании истица Лазарева Т.Е. просила прекратить производство по настоящему делу в связи с тем, что фактически по данным Бюро технической инвентаризации за ней зарегистрировано право собственности на садовый домик № ** в садовом обществе «С**». Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны.

Представители ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Самохвалов С.Е. в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от исковых требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно чеку-ордеру от 18.07.2011г. Лазаревой Т.Е. за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 200 руб.

В связи с тем, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд считает необходимым возвратить Лазаревой Т.Е. государственную пошлину в размере 200 руб., уплаченную ею при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Лазаревой Т.Е. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области, Самохвалову С.Е. о понуждении к регистрации договора дарения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Лазаревой Т.Е. государственную пошлину, уплаченную ею по чеку-ордеру от 18.07.2011 г. в сумме 200 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья Н.А. Пулькина

Определение вступило в законную силу 03.09.2011 года.