Дело № 2-1571/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» к Безрукову А.С., Безруковой Ю.А., Безруковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервис-Град» обратилось в суд с иском к ответчикам Безрукову А.С., Безруковой Ю.А., Безруковой Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги содержания и ремонта жилья, указав, что ответчики являются нанимателями жилого помещения и проживают в квартире, расположенной по адресу: г. Димитровград, ул. К**, **-*. Управление многоквартирным домом № ** по ул. К** осуществляет управляющая компания ООО «Сервис-Град». Ответчики и не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме 59866,79 руб. за период с 01.08.2008г. по 31.05.2011г., из которой задолженность по оплате коммунальных услуг 44929,74 руб., задолженность по оплате за ремонт и содержание жилья 14937,05 руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по коммунальным услугам 44929,74 руб. с перечислением денежных средств на расчетный счет ООО «Региональный информационный центр», по оплате за ремонт и содержание жилья 14937,05 руб. на счет ООО «Сервис-Град». Также истец просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1966 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Сервис-Град» Казанцева Л.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что после подачи иска задолженность погашена не была.

Ответчики Безруков А.С., Безрукова Ю.А., Безрукова Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, дело рассматривалось в порядке заочного производства; каких-либо возражений по иску и размеру задолженности от ответчиков суду не поступило.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Сервис-Град» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения», введенному в действие с 01.01.2003 года, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.

С 01.04.2008г. обязанности по предоставлению коммунальных услуг в многоквартирный дом № ** по ул. К** в г. Димитровграде были возложены на ООО «Сервис-Град» на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного между управляющей организацией и собственниками жилых помещений.

Согласно договору управления многоквартирным домом от 01.04.2008г. ООО «Сервис-Град» предоставляет услуги и осуществляет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, содержание и ремонт жилья). 01.01.2010г. с собственниками помещений многоквартирного дома и ООО «Сервис-Град» также был заключен договор управления многоквартирным домом № ** по ул. К**, условиями которого на управляющую компанию возложены обязанности по предоставлению коммунальных услуг. В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «Сервис-Град» материального права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг и процессуального права на иск.

Согласно сведениям из БТИ и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, право собственности на жилое помещение – квартиру по ул. К**, **-*, за кем-либо не зарегистрировано.

Из сообщения комитета по управлению имуществом г. Димитровграда следует, что квартира №* в доме № ** по ул. К**, является муниципальной собственностью г. Димитровграда и внесена в раздел «Муниципальная казна» реестра муниципальной собственности г. Димитровграда.

Лицевым счетом на жилое помещение также подтверждается, что квартира является муниципальной, а на условиях найма в ней зарегистрированы и проживают ответчики, что также подтверждается справкой ф.8 от 07.07.2011г.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наличие задолженности у ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2008г. по 31.05.2011г. в сумме 59866,79 руб. подтверждается справкой об оплате по лицевому счёту и расчетом истца. При этом задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 44929,74 руб., услуг по ремонту и содержанию жилья – 14937,05 руб. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также иной размер задолженности, ответчиками не представлено.

Таким образом, установлено, что ответчики не исполняют возложенной на них законом обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту жилья.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Сервис-Град» сумму задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилья 14937,05 руб., поскольку истец по договору исполняет обязанности по оказанию данных услуг.

Также с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 44929,74 руб.

На основании представленного агентского договора №7, заключенного 01.01.2010г. между ООО «Сервис-Град» и ООО «Региональный информационный центр», взыскиваемая с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в сумме 44929,74 руб. подлежит перечислению на расчетный счет ООО «Региональный информационный центр».

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из положений действующего гражданско-процессуального законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, почтовые и иные необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, поскольку исковые требования ООО «Сервис-Град» удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 1966 руб., по 655,33 руб. с каждого.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор на оказание юридических услуг от 29.06.2011г., заключенный между ООО «Сервис-Град» и Семиленовой Т.В., стоимость услуг составляет: 500 руб. за составление иска, 1500 руб. за представительство в суде.

Как видно из материалов дела, представитель истца Казанцева Л.Ю., действовавшая на основании доверенности Семиленовой Т.В., принимала участие в судебном заседании при рассмотрении дела.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу ООО «Сервис-Град» в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает сложность дела, его характер и объем, участие представителя в одном судебном заседании и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца 1 000 руб., по 333,33 руб. с каждого.

Суд полагает, что больший размер возмещения находится в противоречии с требованиями разумности, а потому в остальной части в удовлетворении ходатайства истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» к Безрукову А.С., Безруковой Ю.А., Безруковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Безрукова А.С., Безруковой Ю.А., Безруковой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» задолженность за услуги содержания и ремонта жилого дома, образовавшуюся за период с 01.08.2008г. по 31.05.2011г., в размере 14937,05 руб. солидарно с перечислением денежных средств на счет Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град»: *****

Взыскать с Безрукова А.С., Безруковой Ю.А., Безруковой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 01.08.2008г. по 31.05.2011г., в размере 44929,74 руб. солидарно с перечислением денежных средств на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр»: ****.

Взыскать с Безрукова А.С., Безруковой Ю.А., Безруковой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 655,33 руб. с каждого с перечислением денежных средств на счет Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град»: *****.

Взыскать с Безрукова А.С., Безруковой Ю.А., Безруковой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» в возмещение расходов по оплате услуг представителя по 333,33 руб. с каждого в перечислением денежных средств на счет Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град»: *****.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в 7-дневный срок со дня вручения им копии заочного решения подать в суд заявление об его отмене.

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 15 августа 2011 года.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пулькина Н.А.

Заочное решение вступило в законную силу 02.09.2011 года.