Дело № 2-1865/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Абдульмановой Э.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиховой Ж.В. к открытому акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок,

У С Т А Н О В И Л :

Салихова Ж.В. обратилась в суд с указанным иском к открытому акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» (далее по тексту - ОАО ДААЗ), ссылаясь в обоснование требований на то, что 24 мая 2010 года была принята на работу к ответчику в м* производство по срочному трудовому договору по 31 августа 2010 года с* МСР. При заключении срочного трудового договора ей обещали, что заключат трудовой договор на неопределенный срок. 31 августа 2010 года трудовой договор с ней был расторгнут. 17 января 2011 года она вновь была принята на работу в ОАО ДААЗ с* м* работ в м* производство, участок сборки изделий кузовной арматуры по срочному трудовому договору по 28 сентября 2011 года. 30 июня 2011 года трудовой договор с ней был вновь расторгнут, 01 июля 2011 года она вновь была принята на указанную работу в механосборочном производстве ОАО ДААЗ по срочному трудовому договору по 28 сентября 2011 года. Считает, что оснований для заключения с ней срочного трудового договора у ответчика не имелось, в связи с чем просила суд признать трудовой договор №А 00832 от 29 июня 2011 года заключенным на неопределенный срок.

В судебное заседание истица Салихова Ж.В., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представив в суд заявление об отказе от иска в связи с добровольным разрешением спора. Производство по делу просила прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей понятны. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО ДААЗ, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО ДААЗ, не возражает против принятия отказа истца от иска, поскольку 30 августа 2011 года спорные трудовые отношения прекращены по инициативе работника, а 01 сентября 2011 года между Салиховой Ж.В. и ОАО ДААЗ был заключен новый трудовой договор.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Салиховой Ж.В. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Из материалов дела следует, что 1 сентября 2011 года Салихова Ж.В. написала заявление об увольнении ее по собственному желанию, в соответствии с указанным заявлением действие трудового договора от 29 июня 2011 года №А00832 прекращено. 01 сентября 2011 года между Салиховой Ж.В. и ОАО ДААЗ подписан трудовой договор № А01082, в соответствии с которым истица принята на работу с* м* работ в м* производство на участок сборки изделий кузовной арматуры на период отсутствия основного работника Зиминой Е.А. Учитывая изложенное, производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Салиховой Ж В. к открытому акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок прекратить в связи с отказом от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А.Варова

04.10.2011 определение вступило в законную силу.