дело № 2-2092/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Димитровград 28 сентября 2011 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Пашуниной А.П.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маловой И.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Димитровграду и Мелекесскому району Владимиркиной А.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Малова И.А. обратилась в суд с данным заявлением в отношении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Димитровграду и Мелекесскому району Владимиркиной А.Ф. В обоснование заявления указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Владимиркиной А.Ф. находится исполнительный лист о взыскании с Маловой К.Е. в ее пользу денежной суммы в размере ** руб., исполнительный лист о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ** руб. в размере 8,85% годовых с 19.03.2011 года по день фактического исполнения обязательства по выплате указанной суммы.

С 30.03.2011 года и до настоящего времени денежные суммы ей не выплачены. У должника имеется имущество в виде ? доли земельного участка №** и ? доли гаража №** в ГСК «А*» в г. Димитровграде, однако взыскание на вышеуказанное имущество не обращено. 07.09.2011 года судебным приставом наложен арест на имущество должника по адресу, по которому должник не проживает.

В результате бездействия судебного пристава нарушены права и законные интересы взыскателя.

Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Димитровграду и Мелекесскому району Владимиркиной А.Ф. и обязать осуществить действия по обращению взыскания на принадлежащую должнику ? доли земельного участка и гаража №* в ГСК «А*» в г. Димитровграде.

В процессе рассмотрения дела Малова И.А. представила в суд письменное заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора, указала, что последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Владимиркина А.Ф. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что стороны исполнительного производства 28.09.2011 г. заключили нотариальное соглашение о передаче в счет долга принадлежащей должнику доли в праве собственности на гараж и земельный участок, после чего Малова И.А. обратилась с заявлением об окончании исполнительного производства.

Должник Малова К.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

В соответствии со ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами23, 24-26¹ ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ Маловой И.А. от заявления, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Маловой И.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Димитровграду и Мелекесскому району Владимиркиной А.Ф. прекратить в связи с отказом заявления.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья С.Н. Орлова

Определение вступило в законную силу 11.10.2011 года