дело № 2-2122/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Димитровград 30 сентября 2011 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град-1» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервис-Град-1» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области по исполнительному производству №* в отношении Каргина А.П. о взыскании в пользу ООО «Сервис-Град-1» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявления указал, что **.09.2011 года МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району в отношении должника возбуждено исполнительное производство, однако в нарушение п.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства не направлена взыскателю ООО «Сервис-Град-1». В результате бездействия судебного пристава нарушены права и законные интересы взыскателя.

Просил обязать судебного пристава - исполнителя направлять копии постановлений о возбуждении исполнительного производства в предусмотренный законом срок.

В судебное заседание представитель ООО «Сервис-Град-1» не явился, представил в суд ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу в связи с выполнением судебным приставом требований закона о направлении копий постановлений взыскателю, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Петрова Т.С., должник Каргин А.П., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В соответствии со ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23, 24-26¹ ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, а поэтому суд принимает отказ представителя ООО «Сервис-Град-1» от заявления, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью ««Сервис-Град-1» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Петровой Т.С. по исполнительному производству * прекратить в связи с отказом от заявления.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья С.Н. Орлова

Определение вступило в законную силу 11.10.2011 года.