Дело №2-1894/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года              г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уркиной И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Уркина И.И. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ** сентября 20** года между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средство по страховому риску КАСКО, застрахованным является автомобиль **, государственный регистрационный знак Н 8** А* 73, срок страхования с ** октября 20** года по ** октября 20** года. ** июня 20** года в г.Димитровграде на ул.К*,** в ** час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля, принадлежащего истице, и автомобиля **, принадлежащего Попову А.А. под управлением Попова К.А. Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. В соответствии с выбранным при страховании варианте выплаты страхового возмещения ремонт на СТОА по направлению страховщика ей было выдано направление на технический ремонт сначала к ИП Ж*, потом в ООО «**», однако ответчик ни с одной из станций технического обслуживания не смог согласовать цену ремонта, в связи с чем машину на ремонт не принимают. Также ООО «Росгосстрах» отказалось возмещать утрату товарной стоимости. Ею была организована оценка ущерба, и согласно заключению от ** августа 20** года сумма ущерба с учетом износа составляет **,61 руб., величина утраты товарной стоимости ** руб. Указанную сумму истица просила взыскать с ответчика. Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере ** руб., по оплате услуг телеграфа ** руб., по оплате услуг представителя **руб., по оплате услуг нотариуса ** руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ** руб.

В судебное заседание истица Уркина И.И. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы Токтаров С.Ю., действующий на основании доверенности от 15 августа 2011 года, исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования не признает, однако размер заявленного ущерба и обстоятельства ДТП не оспаривает, на судебной экспертизе не настаивает, расходы по оплате услуг представителя просил взыскать в разумных пределах (л.д.31).

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против взыскания возмещения в пользу Уркиной И.И.

Третьи лица Попов К.А., Попов А.А., представитель третьего лица ЗАО МАКС в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений относительно иска не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Судом установлено, что ** июня 20** года в ** час. в г.Димитровграде у дома №** по ул.** произошло дорожно-транспортное происшествие, во время которого водитель Попов К.А., управлявший автомашиной **, государственный регистрационный знак О 1** О* 73, не выполнил требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю **, государственный регистрационный знак Н 8** А* 73, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10).

Как следует из копии полиса серии ** №1** от ** сентября 20** года (л.д.9), между сторонами ООО «Росгосстрах» и Уркиной И.И. был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства – автомашины **, государственный регистрационный знак Н 8** А* 73; договор заключен на срок до ** октября 20** года; автомашина застрахована, в том числе, по риску «Ущерб» на сумму ** руб.

В соответствии с заключением от ** июля 20** года (л.д.57-91) размер материального ущерба, причиненного автомашине истца, с учетом износа составил ** руб., сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила ** руб.

Доказательств иного размера материального ущерба ответчик суду не представил.

Отказ ответчика выплатить указанное страховое возмещение истице суд считает необоснованным по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст.ст.927, 929 ГК РФ страхование имущества осуществляется на основании договоров и предметом страхования могут быть различные имущественные интересы (риски).

Анализ условий заключенного сторонами соглашения показывает, что страховщик обязался за страховую премию возместить страхователю убытки в пределах страховой суммы, причиненные при наступлении определенного страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, т.е. предметом страхования являлся риск возникновения убытков вследствие именно названного события.

Такое событие наступило ** июня 20** года: в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух автомобилей автомашина истицы получила механические повреждения.

Доказательств умышленного причинения Уркиной И.И. либо третьими лицами имущественного вреда суду не представлено.

Как указано выше, в соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.963 ГК РФ случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.

Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая, что выгодоприобретатель по договору страхования ООО «Русфинанс Банк» не заявил самостоятельные имущественные требования по договору страхования, суд приходит к выводу, что страховое возмещение должно быть взыскано в пользу истицы Уркиной И.И.

Подлежат удовлетворению и требования истицы Уркиной И.И. о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля в сумме ** руб. по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования транспортного средства в пределах страховой суммы, установленной договором.

Поскольку требования истца к ООО «Росгосстрах» удовлетворены, с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат суммы государственной пошлины в размере ** руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме ** руб., расходы по составлению доверенности на ведение дела в суде ** руб., расходы по оплате услуг телеграфа ** руб.

Кроме того, учитывая, что представитель истца участвовал при проведении подготовки к судебному заседанию, в одном судебном заседании, а также составлял исковое заявление, в соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уркиной И.И. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Уркиной И.И. страховое возмещение в сумме ** руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме **рублей, расходы на оформление доверенности в сумме ** руб., расходы по оплату услуг телеграфа ** руб., возврат государственной пошлины в сумме ** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере **руб., а всего взыскать ** руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                      О.П. Кочергаева

Решение вступило в законную силу 07.10.2011 года