2-2106/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2011 года. Г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» на бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с названной жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя МРОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району, указав, что 09.07.2010 года на основании решения суда от 08.02.2010 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Натариус Н.В. * руб., должнику был установлен срок для добровольного погашения долга и исполнения требований исполнительного документа.

10.12.2009 года СПИ Нерсесян Н.О. был наложен арест на имущество должника. В дальнейшем исполнительное производство находилось на исполнении СПИ Куликовой Д.С.

Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено; взыскатель не уведомлен о ходе исполнения исполнительного документа, не имеется сведений об оценке арестованного имущества и передаче его на исполнение, чем нарушаются права взыскателя.

Просили признать бездействия СПИ Куликовой Д.С. по исполнению требований исполнительного документа незаконными, и обязать СПИ Куликову Д.С. выполнить все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, обследовать имущественное положение должника.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Русфинансбанк» представил суду ходатайство о прекращении производства по жалобе на бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с отказом от жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку в настоящее время СПИ проведены все необходимые исполнительные действия.

Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Судебный пристав -исполнитель Куликова Д.С. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от жалобы и прекращении производства по делу, суду пояснила, что в рамках исполнительного производства № * о взыскании с Натариус В.Ю. долга в пользу Банка был наложен арест на имущество, вынесены постановления об оценке имущества, после чего имущество будет реализовано.бное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извешбязать СПИ Сафрышкину А.о взыскании задолженности из зар.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц и может быть принят судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» на бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району Куликовой Д.С. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ:

Определение вступило в законную силу 11.10.2011 г.