2-2023\2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Н.И. к администрации города Димитровграда, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по г.Димитровграду, Антоновой В.И. о признании права собственности в порядке наследования,.

Установил:

Романова Н.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, указав, что * года умерла её двоюродная сестра П* З.Н., которая проживала на день своей смерти с ней в г. Димитровграде по ул. М*,д. № *, кв. *.

После её смерти осталось наследство в виде денежных вкладов в ОСБ г.Димитровграда № 4272, квартира по ул. М* *-*.

Она подавала заявления нотариусу о принятии наследства, но нотариус не может оформить наследственные права, так как у неё отсутствует документ о браке матери П* З.Н. М* В.В. с отцом П* З.Н. М* Н.Н.. Кроме того, в свидетельстве о рождении М* (П*) З.Н. указаны разные даты рождения..

У П* З.Н. наследников первой очереди не было, так как её муж и сын умерли до неё в * году и в * году. Её брат М* А.Н. умер в * году, детей у него не было.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями к ним, хранящиеся в Димитровградском отделении ОСБ России № 4272, открытые на имя П* З.Н., умершей * года, а так же на квартиру по адресу М* *-*.

В судебном заседании Романова Н.И. и её представитель заявленные требования поддержала, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представители ответчиков, Администрации г.Димитровграда и МИФНС РФ № 7 по г.Димитровграду, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица Антонова В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о том, что она не возражает против удовлетворения требований истицы, на наследство не претендует, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав истицу, её представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Из представленных суду документов следует, что М* В.В. родилась * года, родителями её являются М* В.К. и М* К.К. (л.д.14). М* О.В. родилась * года, родителями являются М* В.К. и М* К.К. (л.д.17). Таким образом М* В.В. и М* О.В.

М* О.В. в * году заключила брак с С* И.В., изменив фамилию на С* (л.д.18). * года у С*вых родилась дочь С* Н.И.(л.д.20), которая вышла замуж за Р* Ю.Я. в * году, изменив фамилию на Романову Н.И. (л.д.21). Романова Н.И. является истицей по данному делу.

М* З.Н.. родилась * года у М* В.В.(М* В.В.) (л.д.9). Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния Управления ЗАГС Ульяновской области от 13.05.2011 года(л.д.15) следует, что запись о заключении брака М* В.В. и М* Н.Н. в архиве отсутствует, т.к. архивный фонд сохранен не полностью.

Из пояснений свидетеля Н* С.А. следует, что она с момента рождения проживала в одной деревне с семьями С*вых и М*вых. С* О.В. была родной сестрой М* В.В. У М* В.В. была дочь З.*, которая вышла замуж за Портнова.

Из свидетельства о заключении брака (л.д.10) следует, что М* З.Н. заключила брак с П*В.С. в * году.

У Портновых З.Н. и В.С. * года родился сын П* В.В.(л.д.12), который умер * года(л.д. 13). П* В.С. умер * года(л.д.11).

Таким образом, истица Романова Н.И. является двоюродной сестрой наследодателя П* З.Н. М* В.В. и С* О.В. скончались в * и в * годах.

На основании вышеизложенного, суд считает, что истица имеет право на наследство, открывшееся после смерти П* З.Н., так как наследников первой и второй очереди, а также тетей и дядей у умершей П* З.Н. на момент смерти не было, а Романова Н.И. являясь дочерью С* О.В. имеет право на наследство по праву представления после своей матери..

П* З.Н. умерла * года.

Из сообщения Димитровградского отделения СБ РФ № 4272 от 15.12.2009 года следует, что в структурном подразделении № 4272\050 имеются счета на имя П* З.Н., * г.р., умершей * года, проживавшей по адресу г.Димитровград ул. М*,д.*,кв.*, а именно счет № * с остатком вклада на 20.06.1991 года в размере * руб., вклад не завещан ; счет № * закрытый в 2002 году, подлежащий компенсации.

П* З.Н. умерла * года (л.д.7).

При жизни П* З.Н. принадлежала на праве личной собственности квартира по адресу ул.М*,д.*, кв. * в г.Димитровграде на основании договора о передаче жилых помещений в собственность (л.д.24-25).

Как следует из копии наследственного дела на имущество П* З.Н. истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок * года, других наследников у П* З.Н. нет.

Таким образом, Романова Н.И., являясь наследницей П* З.Н., фактически приняла наследственное имущество ей принадлежавшее.

При указанных обстоятельствах следует признать за истицей Романовой Н.И. право собственности на имущество П* З.Н., на денежные вклады и компенсации по ним, а так же на компенсацию по оплате ритуальных услуг в размере * руб., поскольку наследство она фактически приняла и данное имущество принадлежит наследодателю на законных основаниях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Романовой Н.И. право собственности денежные вклады, находящиеся на счете № * и счет № * в Димитровградском отделении № 4272 Сберегательного Банка России с причитающимися процентами и компенсациями по вкладу; на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере* руб., на квартиру, расположенную по адресу г.Димитровград, ул.М*, д.*,кв.*, как наследницей П* З.Н., умершей * года.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Т.П.Атаманова.

Решение вступило в законную силу 11.10.2011 года