Дело №2-1913/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года                                                                                  г. Димитровград

      Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., с участием прокурора Бизиной С.М., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаева Ф.А. к Вахитову Р.Т. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

      Касаев Ф.А. обратился в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 30 августа 2009 года в кафе «*», расположенном в г.Димитровграде, *, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры Вахитов Р.Т. нанес умышленно ему один удар рукой по лицу, а Вахитов Р.Т. умышленно нанес ему не менее 10 ударов руками и ногами по разным частям тела, чем причинили ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области подбородка, кровоподтека в височной области волосистой части головы справа и кровоподтека передней поверхности левого бедра, которые не расцениваются как вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии было прекращено в связи с примирением сторон. Ответчик обещал заплатить истцу 3500 руб. в счет возмещения морального вреда и написал расписку о том, что обязуется заплатить указанную сумму до 10 ноября 2009 года, однако до настоящего времени не возместил моральный вред. Просил взыскать с Вахитова Р.Т. в его пользу компенсацию морального вреда 3500 руб.

       В судебном заседании Касаев Ф.А. исковые требования поддержал, суду дал пояснения аналогичные, изложенным в иске, указал, что в результате действий истца он испытывал физическую боль. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

      Ответчик Вахитов Р.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений относительно иска не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

      Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, обозрев дело частного обвинения №1-74/2009, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд приходит к следующему.

      В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

      Согласно ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего.

Из постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Димитровграда, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Димитровграда, от 09 октября 2009 года следует, что производство по уголовному делу по обвинению Вахитова Р.Т. и Вахитова Р.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекращено за примирением сторон. Установлено, что 30 августа 2009 года в кафе «*», расположенном в г.Димитровграде, * г.Димитровграда, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры Вахитов Р.Т. умышленно нанес Касаеву Ф.А. один удар рукой по лицу, а Вахитов Р.Т. умышленно нанес Касаеву Ф.А. не менее 10 ударов руками и ногами по разным частям тела, чем причинили Касаеву Ф.А. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области подбородка, кровоподтека в височной области волосистой части головы справа и кровоподтека передней поверхности левого бедра, которые не расцениваются как вред здоровью.

      Из акта судебно-медицинского освидетельствования №* от 30 августа 2009 года следует, что у Касаева Ф.А. имеются телесные повреждения: ссадины в области подбородка, кровоподтек в височной области волосистой части головы справа и кровоподтек передней поверхности правого бедра, эти телесные повреждения получены от действия тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим, и не расцениваются как вред здоровью.

       Поскольку истцу действиями ответчика была причинена физическая боль, телесные повреждения, а также нарушено его нематериальное благо в связи с нанесение побоев (личная неприкосновенность), суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда.

Истцом представлена в суд расписка от 09 октября 2009 года, которой Вахитов Р.Т.обязался выплатить Касаеву Ф.А. в срок до 10 ноября 2009 года 3500 руб. в качестве компенсации за его противоправные действия в отношении него 30 августа 2009 года.

Определяя размер указанной компенсации, суд учитывает, что данные телесные повреждения были причинены ответчиком умышленно, степень тяжести данных телесных повреждений, фактические обстоятельства произошедшего. Учитывает суд и требования разумности и справедливости. Поэтому соразмерной суммой возмещения морального вреда суд считает компенсацию в размере 3500 рублей.

        В силу ст.103 ч.1 ГПК РФ с Вахитова Р.Т. надлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 руб.

      Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Иск Касаева Ф.А. удовлетворить.

      Взыскать с Вахитова Р.Т. в пользу Касаева Ф.А. в счет компенсации морального вреда 3500 рублей.

      Взыскать с Вахитова Р.Т. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Кочергаева

Решение вступило в законную силу 18.10.2011г.