№ 2-1903/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Гильметдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного бюджетного учреждения «МедиаЦентр» к Яминой С.В. о возврате денежных средств за неотработанную часть ежегодного оплачиваемого отпуска, У С Т А Н О В И Л: Областное государственное бюджетное учреждение «МедиаЦентр» (далее ОГБУ «МедиаЦентр») обратилось в суд к Яминой С.В. с иском о возврате денежных средств за неотработанную часть ежегодного оплачиваемого отпуска, указав, что 31.12.2008 между Яминой С.В. и ОГУ «МедиаЦентр» был заключен трудовой договор, согласно которому Ямина С.В. была принята на работу в отдел «Редакция газеты «Народная газета» на должность заместителя главного редактора газеты. Впоследствии Ямина С.В. была переведена на должность главного редактора газеты «Народная газета». По заявлению С.В.Яминой от 11.02.2011 руководством учреждения ответчику был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск за 2011 год с 14.02.2011 на 28 календарных дней, т.е. до 15 03.2011. Оплата отпускных денежных средств произведена в полном объёме на расчётную карточку ответчика, и это ею не оспаривалась. Однако, приказом ОГБУ «МедиаЦентр» № 58-к от 28.02.2011, по желанию Яминой С.В. трудовой договор с нею был расторгнут. В связи с тем, что расторжение трудового договора попало на период отпуска, а выплата отпускных денежных средств произведена С.В.Яминой заранее за календарный месяц, то у неё образовалась задолженность перед их учреждением в размере * руб. * коп. за неотработанную часть ежегодного оплачиваемого отпуска. С целью обеспечения возврата переплаченной суммы, 04.03.2011 в добровольном порядке учреждением от ответчика была получена расписка с обязательством вернуть указанную сумму в ОГБУ «МедиаЦентр», однако до настоящего денежные средства в учреждение не поступили. ОГБУ «МедиаЦентр» воспринимает бездействие ответчика как отказ от исполнения добровольно возложенных на себя обязательств, которое причиняет их стороне определенный вред, поскольку указанная сумма исключена из общего оборота имущества учреждения и не может быть направлена им на конкретные мероприятия. ОГБУ «МедиаЦентр» считает, что неисполнение принятых ответчиком обязательств по возврату денежных средств за неотработанную часть очередного отпуска, является нарушением норм гражданского законодательства РФ, поскольку, не возвратив ранее уплаченную сумму, ответчик распоряжается денежными средствами, которые с момента увольнения принадлежат их организации. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. ОГБУ «МедиаЦентр» считает, что, не осуществляя необходимый возврат, ответчик необоснованно сберегает денежные средства за их счёт, уклоняется от обоснованного возврата, чем причиняет их организации вред. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных сделкой оснований сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбережённое имущество. В данном случае наличие собственноручной расписки ответчика рассматривается ими как одна из форм письменной сделки. Для досудебного урегулирования спора 08.06.2011 в адрес ответчика была направлена мотивированная претензия, однако согласно отметке отделения почтовой связи ответчик не пожелал претензию получить. Данный факт дополнительно подтверждает корыстное нежелание Яминой С.В. возвратить сумму долга учреждению. Просит взыскать с ответчика в пользу ОГБУ «МедиаЦентр» * руб. * коп. как возврат денежных средств за неотработанную часть отпуска, возместить судебные расходы. В судебное заседание представитель истца ОГБУ «МедиаЦентр» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения. Ответчик Ямина С.В., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений по иску не представила. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение). 31.12.2008 между Яминой С.В. и ОГУ «МедиаЦентр» был заключен трудовой договор, согласно которому Ямина С.В. была принята на работу в отдел «Редакция газеты «Народная газета» на должность заместителя главного редактора газеты (л.д.7), что также подтверждается приказом № 197-к от 31.12.2008 (л.д.12). Впоследствии Ямина С.В. была переведена на должность главного редактора газеты «Народная газета», что подтверждается приказом № 87-к от 21.07.2009 (л.д.14) и дополнительным соглашением к трудовому договору от 21.07.2009 (л.д.15). По заявлению Яминой С.В. от 11.02.2011 приказом по учреждению № 143-л от 11.02.2011 ей был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск за 2011 год продолжительностью 28 календарных дней с 14.02.2011 по 15.03.2011 (л.д.16,17). Оплата отпускных денежных средств была произведена ответчику, доказательств иного суду не представлено. На основании заявления Яминой С.В. от 25.02.2011 приказом ОГБУ «МедиаЦентр» №58-к от 28.02.2011 она была уволена 28.02.2011 по собственному желанию, п. 3 ст. 77 ТК РФ, трудовой договор с нею был расторгнут (л.д.18,19). 28.02.2011 ОГБУ «МедиаЦентр» в связи с увольнением Яминой С.В. издан приказ №24-л от 28.02.2011 об удержании с Яминой С.В. за неотработанную часть очередного отпуска излишне полученной суммы в размере * руб. (л.д.20), с данным приказом Ямина С.В. была ознакомлена. 04.03.2011 на имя директора учреждения Ямина С.В. написала расписку с обязательством вернуть сумму * руб. в ОГБУ «МедиаЦентр» до 25.03.2011 (л.д.22). 08.06.2011 ОГБУ «МедиаЦентр» в адрес Яминой С.В. была направлена претензия, в которой истец просил в срок до 24.06.2011 произвести возврат указанной суммы, однако почтовая корреспонденция с претензией была возвращена из-за истечения сроков ее хранения (л.д.23,24-25). Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика Яминой С.В. в пользу истца ГБУ «МедиаЦентр» следует взыскать в счет возврата денежных средств за неотработанные дни ежегодного оплачиваемого отпуска * руб. * коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по госпошлине следует взыскать * руб. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования областного государственного бюджетного учреждения «МедиаЦентр» удовлетворить. Взыскать с Яминой С.В. в пользу областного государственного бюджетного учреждения «МедиаЦентр» в счет возврата денежных средств за неотработанные дни ежегодного оплачиваемого отпуска * руб. * коп., в возмещение судебных расходов по госпошлине * руб., а всего взыскать * руб. * коп. Ямина С.В., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А.Варова 14.10.2011 заочное решение вступило в законную силу.