Дело № 2-1870/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина М.В. к Миловой Т.А. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Ильин М.В. обратился в суд иском к Миловой Т.А. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что с 22.10.1991 состоял в фак тических брачных отношениях с Миловой Т.А., 28.04.2000 у них родился сын А*. Квартира * дома * по ул.Ц* в г.Димитровград принадлежит на праве собственности Миловой Т.А. и их сыну в порядке приватизации, он от участия в приватизации жилья отказался. В указанной квартире он зарегистрирован с 22.10.1999 по настоящее время. До 03.06.2011 Милова Т.А. поставила железную дверь и сменила замки, ключи ему не дала и, сказала, что жить он больше в квартире не будет. Он два дня ночевал на улице, а когда пришел ответчица и ее с родственники устроили ему скандал и выгнали его на улицу, выкинули его вещи в коридор подъезда. В данный момент он проживает у друзей и знакомы, хотя за коммунальные услуги оплачивает. Все его вещи находятся у соседей по подъезду, а некоторые в квартире. Просит вселить его в указанную квартиру и обязать Милову Т.А. не чинить ему препятствий в пользовании квартирой. В судебном заседании Ильин М.В. поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснил, что решением Димитровградского городского суда от 22.07.2011 по гражданскому делу № 2-1414/2011 по иску Миловой Т.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ильина А.М., к нему, Ильину М.В. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой * в доме * по ул.Ц* в г.Димитровград в иске Миловой было отказано, но несмотря на это Милова препятствует ему в проживании в квартире, вместе с их несовершеннолетним сыном выехала из Димитровграда к родственникам в г.Самара, ключи ему от входной двери в квартиру не оставила, он вынужден проживать у знакомых. Ответчик Милова Т.А., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Димитровградского городского суда от 22.07.2011 по гражданскому делу № 2-1414/2011 по иску Миловой Т.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ильина А.М., к Ильину М.В. о прекращении права пользования жилым помещением постановлено отказать в удовлетворении требований Миловой Т.А. к Ильину М.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская обл., г.Димитровград, ул.Ц*, дом.*, кв.*. Решение вступило в законную силу 09.08.2011. В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст. 19 ФЗ « О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Указанным решением суда от 22.07.2011 установлено, что Ильин М.В. был вселен в спорное жилое помещение в октябре 1999 года как сожитель истицы Миловой Т.А. С 22.10.1999 Ильин М.В. зарегистрирован и проживал в квартире постоянно. Из представленных суду документов о приватизации квартиры № * дома № * по ул.Ц* г.Димитровграда установлено, что 29.03.2006 Милова Т.А и её несовершеннолетний сын Ильин А.М. стали собственниками данной квартиры по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый. Имеющий право на жилую площадь в спорной квартире Ильин М.В. отказался от участия в приватизации указанной квартиры. Право собственности Миловой Т.А. и несовершеннолетнего сына Ильина А.М. на спорную квартиру зарегистрировано 06.06.2006. Ильин М.В. является лицом, которое в момент приватизации спорной квартиры имел равное право пользования указанной квартирой с Миловой Т.А. и Ильиным А.М., но участия в приватизации спорной квартиры он не принимал, а потому имеет право бессрочного пользования данной квартирой. Ильин М.В., будучи вселенным в квартиру Миловой Т.А. как член семьи, проживал в спорной квартире постоянно на протяжении длительного времени с 1999 года, пользовался ею. У Ильина М.В. какого-либо недвижимого имущества в собственности, в том числе жилья, не имеется. Доводы Миловой о том, что Ильин добровольно выехал из квартиры 03.06.2011, суд нашел несостоятельными. Из пояснений свидетелей судом установлено, что между Ильиным М.В. и Миловой Т.А. сложились неприязненные отношения. 03.06.2011 Милова Т.А. вместе со своими родственниками, приехав из Самары, поставила новую входную металлическую дверь, ключи от которой ответчику не передала. Вещи Ильина Милова выставила на площадку этажа в подъезд, их забрали соседи. Допрошенные в судебном заседании по настоящему гражданскому делу свидетели Ч* Л.И. и С* В.П. подтвердили доводы Ильина М.В. о том, что летом 2011 года Милова Т.А. с сыном уехала в г.Самара, в указанной выше квартире не проживает, что истец не имеет доступа в квартиру, ключей от входной двери в квартиру не имеет. Из представленной истцом копий квитанций на оплату жилищно-коммунальный услуг усматривается, что он оплатил 30.07.2011 1050 рублей и 05.09.2011 500 рублей. Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Милова Т.А. препятствует Ильину М.В. в проживании в спорной квартире, нарушая право истца на жилище, в связи с чем истец вынужден проживать у знакомых. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Ильина М.В. о вселении в квартиру 62 в доме 10 по ул.Циолковского в г. Димитровград Ульяновской области и понуждении ответчицы к устранению препятствий в пользовании указанным жилы м помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ильина М. В. удовлетворить. Вселить Ильина М.В. в квартиру * в доме * по ул.Ц* в г.Димитровград Ульяновской области. Обязать Милову Т.А. не чинить Ильину М.В. препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой * в доме * по ул.Ц* в г. Димитровград Ульяновской области. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – 04.10.2011. Судья С.А. Варова 15.10.2011 решение вступило в законную силу.