Дело № 2-2128/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Жоровой И.А.,

при секретаре Витушкиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ООО «Сервис-Град» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что 12.09.2011 на исполнение в канцелярию Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области поступил исполнительный лист № 025613438 от 05.09.2011 о взыскании суммы долга в размере * руб. с Безруковой Е.А. В ООО «Сервис-Град» в нарушение п.1 ст.30, п.17 ст.30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении указанного должника не поступала. Просит обязать судебных приставов-исполнителей направлять копии постановлений о возбуждении исполнительного производства в срок, предусмотренный п.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления (л.д.3).

В судебном заседании представитель ООО «Сервис-Град» Казанцева Л.Ю. отказалась от жалобы, мотивируя отказ тем, что 26.09.2011 в ООО «Сервис-Град» поступила копия постановления судебного пристава-исполнителя Глебовой Е.Г. о возбуждении в отношении Безруковой Е.А. исполнительного производства о взыскании с нее суммы долга в размере * руб. В связи с отказом от жалобы просила производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей понятны.

Судебный пристав – исполнитель Глебова Е.Г. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от жалобы, пояснив суду, что исполнительный лист от 10.08.2011 о взыскании суммы долга в размере * руб. в отношении должника Безруковой Е.А. поступил в МРОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району 12.09.2011. В соответствии с ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании указанного исполнительного документа 13.09.2011 ею возбуждено исполнительное производство, в соответствии с ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления о возбуждении исполнительного производства в тот же день направлены сторонам исполнительного производства, а также в суд, что подтверждается реестром отправки корреспонденции.

Должник Безрукова Е.А. в судебное заседание, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо возражений относительно спора суду не представила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом представителю заявителя Казанцевой Л.Ю. разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Суд полагает возможным принять отказ ООО «Сервис-Град» от заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, поскольку требования заявителя, изложенные в жалобе, исполнены судебным приставом-исполнителем в добровольном порядке.

Производство по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.А. Жорова

Определение вступило в законную силу 14.10.2011.